新聞 昆明九成幼兒園將民營化
21世紀經(jīng)濟報道 昆明市委、市政府日前聯(lián)合出臺文件,以強有力的政策舉措推進民辦教育發(fā)展,提出要全面貫徹“積極鼓勵,大力支持,正確引導(dǎo),依法管理”的方針,像辦公辦教育那樣大辦民辦教育。昆明市委、市政府認為,此舉旨在通過擴大教育資源總量,提高優(yōu)質(zhì)教育資源比重,破解群眾子女上學(xué)難、上學(xué)貴問題,辦好人民滿意的教育。
隨著文件的頒布,學(xué)前教育改制這一塊,被政府部署為首要目標,總體任務(wù)是,到2010年,民辦學(xué)前教育比重要占到90%以上。
觀點 多元辦學(xué)能否兼顧公益
人民日報 前不久,昆明出臺措施,強力推進民辦教育發(fā)展,特別要大力發(fā)展民辦學(xué)前教育,要求“像辦公辦教育那樣大辦民辦教育”。辦法出臺后,受到廣泛關(guān)注。一些教師與學(xué)生家長擔(dān)心,如此大規(guī)模推進民辦教育,會不會導(dǎo)致教育質(zhì)量下滑。他們更關(guān)心,作為基礎(chǔ)教育的重要一環(huán),學(xué)前教育應(yīng)該姓“公”還是姓“民”。
學(xué)前教育是基礎(chǔ)教育中的基礎(chǔ),不僅對一個人的發(fā)展非常重要,而且對提高國民素質(zhì)具有奠基性的地位和作用,必須要明確的是,首先,學(xué)前教育的性質(zhì)是什么?應(yīng)該是社會公共產(chǎn)品,是基礎(chǔ)教育的基礎(chǔ)。其次,政府應(yīng)該是管理部門,而非參與辦學(xué)的部門;政府主導(dǎo),不能只是引導(dǎo)如何改革,而是在改革的過程中,要加強指導(dǎo)、監(jiān)督。所以,幼兒園要改制,除了性質(zhì)定位要明確以外,政府部門還要對其過程加以全程監(jiān)督和管理。
最低的底線是穩(wěn)定現(xiàn)有的幼兒園和幼兒教師隊伍,要保障困難家庭的孩子上得起幼兒園,政府應(yīng)該有一批公辦的幼兒園作為基礎(chǔ)。存量不動,增量可以采取多元化的辦法。
學(xué)前教育民營化改革當(dāng)慎行
工人日報 學(xué)前教育是實施素質(zhì)教育戰(zhàn)略的重要組成部分,政府對幼兒教育負有不可推卸的責(zé)任。在加拿大等發(fā)達國家,學(xué)前教育都是全免費的,即使那些沒有實施學(xué)前教育全免費的國家和地區(qū),公立的幼兒園收費也是很低廉的。不少西方發(fā)達國家,如德國、美國,已經(jīng)把學(xué)前教育視為民族競爭力的重要組成部分,紛紛制定詳細的教育大綱、標準,政府也編列了學(xué)前教育的發(fā)展規(guī)劃。英國已經(jīng)啟動了學(xué)前教育納入義務(wù)教育的工作,日本也開始著手推動學(xué)前教育免費化的進程。
而在我國,上幼兒園也許比上大學(xué)還貴,成為導(dǎo)致群眾負擔(dān)過重的“頑疾”。在今年兩會上,將學(xué)前教育納入義務(wù)教育成為代表委員們共同的呼聲。在這種情況下,昆明的幼兒教育民營化改革當(dāng)慎行!
應(yīng)避免兩個錯誤傾向
東方早報 對于此次昆明市以民營化為特征的幼兒教育改革,簡單匆忙地判斷它的對錯好壞,似乎均為時尚早,真正的關(guān)鍵之處在于:在這一教育改革過程中,必須有效避免和提防兩種有關(guān)教育民營化的錯誤傾向:其
一,將幼兒教育民營化等同于逐利化、非公益化。不管是公立還是私立,如果唯利是圖,都有違教育的公益性和公共性,而這也正是昆明此次幼教改制中讓人擔(dān)憂的。其二,將教育民營化等同于政府無責(zé)化、無義務(wù)化。無論公立還是民營,政府都應(yīng)嚴格履行自己的公共責(zé)任、進行充分有效的公共服務(wù),大體來說就是積極扶持和嚴格監(jiān)管。
顯然,如果我們能很好地克服上述兩個誤區(qū),既能保證民營幼兒園教育民營而公益的性質(zhì),又能確保政府公共服務(wù)、監(jiān)管責(zé)任的充足到位,那么,幼兒教育的民營化將不會成為問題,反倒是值得我們歡呼和期待了。
改革不能讓老百姓吃虧
荊楚網(wǎng) 從學(xué)前教育發(fā)展的趨勢看,由于學(xué)前教育具有獨特性、基礎(chǔ)性和普及性,教育發(fā)達國家都已經(jīng)將其納入公共產(chǎn)品的供給范圍,許多國家都實行了免費的學(xué)前教育。從此角度看,將學(xué)前教育民營化的改革是逆潮流而行的。
學(xué)前教育民營化的好處是什么?很簡單,一是政府甩開了一個包袱,可以放手去抓那些納入政績考核范圍的工作;二是滿足一些民營資本進入教育行業(yè)的需求。壞處呢?就是可能進一步加劇兩極分化,一極是貴族化,有良好的師資,有良好的基礎(chǔ)設(shè)施,但普通民眾的孩子上不起;另一極是簡陋化,僅僅起到一個保育的功能,吸引人的地方就是收費相對便宜。
總之,昆明學(xué)前教育民營化改革,依然是站在政府和資本都不會吃虧的基礎(chǔ)上的。在這場改革中,真正吃虧的是老百姓。
改制能否增加教育投入
天山網(wǎng) 昆明市的幼兒園在改制前是公辦,由政府投入,改制后是民辦,政府的投入與以前相比肯定要減少,這符合中央提出的加大教育經(jīng)費投入的要求嗎?雖然民營資本走了進來,但是國家財政的退出,使兩者互相抵消。從教育經(jīng)費的總量上講,并沒有增加;如果退出的國家教育資金量大于民營資本,那么教育經(jīng)費總量還會減少,這與吸引社會力量辦學(xué)、解決投入經(jīng)費不足的初衷不吻合。
正確的方法是,公辦幼兒園沒有必要改制,而是依照公辦的標準建設(shè)一批民辦的幼兒園,解決公辦幼兒園不足的問題,這樣,教育經(jīng)費投入不就增加了嗎?這才是吸引社會辦量辦學(xué)的正確途徑。
昆明市幼兒園改制前,江蘇宿遷也進行了同樣性質(zhì)的改革,卻出現(xiàn)了一些問題,教師待遇下降,人才流失。前事不忘,后事之師,希望昆明市幼兒園的改制不要走老路子。
圖片報道 | 更多>> |
|