近日,山東省教育廳出臺《山東省普通中小學(xué)教師工作評價指導(dǎo)意見》(征求意見稿),其中明令禁止教師從事有償家教。
其實,禁止教師從事有償家教不是什么新規(guī)定,早在1997年8月7日原國家教委修訂頒布的《中小學(xué)教師職業(yè)道德規(guī)范》中,就要求教師“不利用職責(zé)之便謀取私利”,而“有償家教”就屬于 “利用職責(zé)之便謀取私利”之列,11年過去了,教育行政主管部門再次重申禁止教師從事有償家教,只能說明這種現(xiàn)象依然存在,而并未“禁止”住。
有償家教為何屢禁不止?很簡單:有市場!為什么有市場?因為分?jǐn)?shù)!在目前高考的指揮棒巋然不動的教育體制下,分?jǐn)?shù)還是硬道理,而在這種仍然是分?jǐn)?shù)掛帥的考核環(huán)境下,一些家長為了讓孩子能在有限時間內(nèi)“贏得”更多分?jǐn)?shù),不惜將孩子趕上“家教快車”。在這種情況下,教育主管部門只靠一紙行政命令就想禁止住有償家教,顯然是不可能的 ,筆者甚而聽到這樣一種說法,有些地方的教育主管部門私下認(rèn)為,老師搞有償家教對提升學(xué)校和該地區(qū)的升學(xué)率有幫助,所以對教師搞有償家教采取的是“睜只眼、閉只眼”的態(tài)度,禁止起來自然是“雷聲大、雨點(diǎn)小”。細(xì)想起來,還真沒聽說過哪個老師因為搞有償家教被處罰過,因此,這樣的“明令”在筆者看來,只具倡導(dǎo)意義而無實際作用。
那么,如何解決這一尷尬現(xiàn)狀呢?答案是堵不如疏, 明令禁止不如有效規(guī)范。濰坊市曾出臺這樣的政策:在職教師可利用課余時間、節(jié)假日,在校內(nèi)外為學(xué)生進(jìn)行有償補(bǔ)課,或在社會力量辦學(xué)機(jī)構(gòu)有償兼課,從事有償家教需向?qū)W校申請并經(jīng)教育行政部門備案,并嚴(yán)禁為本校任教班級學(xué)生進(jìn)行有償家教。這種做法正視了教師作為個體,有著正當(dāng)?shù)乃嚼非筮@一客觀事實,也尊重了市場,并且利于把這種偷偷摸摸的做法規(guī)范起來,筆者認(rèn)為有一定可取之處。而嚴(yán)禁為本校任教班級學(xué)生進(jìn)行有償家教,則杜絕了教師“以權(quán)謀私”,避免課上怠工、課下“用功”的不正,F(xiàn)象。(關(guān)學(xué)軍)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
·新學(xué)期家教依然火爆 老師:有償家教與師德無關(guān)
·昆明師德新規(guī):不以分?jǐn)?shù)論英雄 對有償家教說不
·南昌一學(xué)校請家長監(jiān)督教師"有償家教" 匿名舉報
·北京為特級教師劃出七類禁區(qū) 不得進(jìn)行有償家教
·陜西出臺十不準(zhǔn):公辦在職教師禁止從事有償家教
·周洪宇代表建議 應(yīng)立法禁止公職教師有償家教
·武漢一中學(xué)辭退兩名違規(guī)進(jìn)行有償家教的教師
·廣東珠海將嚴(yán)肅查處在職公辦教師從事有償家教
·廣州嚴(yán)禁在職教師五種有償家教 違者將遭嚴(yán)懲
圖片報道 | 更多>> |
|