在今年全國“兩會”上,代表委員關于大學生的議論往往語驚四座。在政協(xié)會議上,人大校長紀寶成認為:“只要我們不用精英教育的觀念看待大學生就業(yè),就不存在就業(yè)問題……大學生為什么就不能殺豬了?”政協(xié)委員饒曼尼說,“做修腳工也能實現(xiàn)自我!年輕人就該到祖國最需要的地方去,到最艱苦的地方去鍛煉自己……”在全國人大上,上海市人大常委會原主任龔學平提議,“我建議大學教育恢復5年制,高職由現(xiàn)在的兩年制改為三年制,第一年搞軍訓!
聽到這些提案,可能諸位覺得這些提法和幾十年前簡單化解決年輕人就業(yè)的提法有些相似,那個時代也是城市滿足不了年輕人的就業(yè),就讓年輕人“上山下鄉(xiāng)”,千方百計延遲他們的就業(yè)。雖然時代變遷,這些不同年代的決策者對畢業(yè)生的態(tài)度是一致的,把畢業(yè)生看作是社會的負擔,而沒有把他們當作人才、當作社會最有價值的資產(chǎn)看待,滿足于給他們一個糊口的飯碗了事。
紀校長沒有考慮到畢業(yè)生的失望,更沒有考慮到農(nóng)村家庭供養(yǎng)一個大學生的絕望。為了供養(yǎng)一個大學生,他的家庭可能傾其所有甚至負債累累,而他若只能去殺豬,何時才能還清欠債?若讀了大學卻被迫殺豬,又有幾個人能夠安分守己?
而龔主任的初衷是“緩和就業(yè)壓力,至少緩和一年”。軍訓一年無需大學生“付費”,看似大氣,其實不然。大學生可以不用為軍訓付費,但誰為大學生的大好“青春”付費呢?所謂“己所不欲,勿施于人”,哪位家長愿意自己的孩子在大學里面多浪費一年青春。
對于大學生就業(yè)難的本質(zhì),也許一個局外人的觀察更為理性,郎咸平去年在吉林大學演講講道:中國的大學生失業(yè)問題的源頭,不是大學專業(yè)不對口,而是中國的生產(chǎn)越來越占據(jù)國際產(chǎn)業(yè)鏈的低端。而美國需要那么多大學生,是因為它所掌握的是產(chǎn)業(yè)鏈里面最有價值的一部分,它要通過大學生的通才教育創(chuàng)造出更多的價值。
如果代表委員更多地關注中國在國際分工中地位的提高,創(chuàng)造出更多管理型的職位,更多地關注經(jīng)濟宏觀面的改善,創(chuàng)造出更多高薪酬的職位,這會比直接去解決大學生就業(yè)難的效果要好得多。 記者 吳潤洲
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |