本版5日刊登《大學(xué)排行榜真有“潛規(guī)則”?》一文,報道了成都理工大學(xué)曾于2004年和2006年兩次邀請“中國大學(xué)評價課題組”負責(zé)人武書連來校講座,隨后兩次給武書連方面匯款數(shù)萬元,此后該校在《中國大學(xué)排行榜》中名次上升的經(jīng)過。報道見報后,迅速被100余家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載,并引起廣大網(wǎng)友的跟帖熱議。不少網(wǎng)友質(zhì)疑,大學(xué)需要進行排名嗎,我們需要怎樣的大學(xué)排行榜?
教育部表示
不支持搞大學(xué)排行榜
教育部有關(guān)負責(zé)人5日對本報記者表示,教育部不贊成、不支持大學(xué)排行榜,堅決反對借此向高校拉贊助。
教育部新聞發(fā)言人續(xù)梅說,大學(xué)排行榜是一些民間機構(gòu)的民間行為,教育部從未組織過大學(xué)排行榜的活動,也不支持搞大學(xué)排行榜,不贊成對高校進行簡單的綜合排名。
續(xù)梅強調(diào),教育部堅決反對排名機構(gòu)對高校的拉贊助行為,堅決制止類似的賄賂行為!敖逃恐С植痪们澳祥_、天大等高校拒交排名贊助費的做法!
據(jù)介紹,前不久,天津大學(xué)龔克校長、南開大學(xué)新聞發(fā)言人吳志成教授曾公開透露,曾有大學(xué)排行榜制作機構(gòu)找上門來索要“贊助”,遭到學(xué)校拒絕。
“中國大學(xué)評價課題組”認為
大學(xué)需要診斷和咨詢
為了了解更加全面的情況,記者兩次通過電子郵件的方式,采訪了“中國大學(xué)評價課題組”負責(zé)人武書連。
武書連承認,他確實于2004年和2006年兩次到過成都理工大學(xué),接受過大學(xué)支付的咨詢費。
針對收費后是否會影響排名次序的疑問,武書連回應(yīng):“中國大學(xué)評價課題組”的指標(biāo)體系是剛性透明的,即使對某所大學(xué)進行過咨詢,也不可能修改名次。
武書連說,在世界各國,能對企業(yè)進行診斷的機構(gòu)很多,咨詢費動輒上百萬元。能對大學(xué)進行診斷的機構(gòu)卻極少,因為后者的門檻很高。如果咨詢者的結(jié)論不能使大學(xué)信服、對其發(fā)展沒有幫助,大學(xué)是沒有興趣的。“大學(xué)對發(fā)展中的咨詢需求,過去社會看不到,通過我的診斷行為,已經(jīng)證明了這種需求確實存在。我覺得,國家應(yīng)當(dāng)鼓勵其他機構(gòu)介入這一研究!
“課題組沒有國家撥款,作為經(jīng)常性固定收入的版稅和稿費,雖可以維持正常運行,但不足以使研究更深入。”武書連說,“我理想的狀態(tài)是作為獨立的社會評價機構(gòu),在專門研究經(jīng)費的支持下(國家撥款和機構(gòu)資助都可以),與我的團隊一起,為包括考生、大學(xué)在內(nèi)的整個社會提供免費服務(wù)。但是到哪里去找這些經(jīng)費呢?在沒有專門的研究經(jīng)費之前,是否接受大學(xué)的要求,對學(xué)校提供專業(yè)咨詢,最初是一個困難的抉擇。反復(fù)考慮之后,我選擇了逐漸放棄其他方面的收入,轉(zhuǎn)而為學(xué)校提供診斷和咨詢。”
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved