但是還有另外一些比較隱蔽的,很難判斷的,比如說核心的觀點,因為論文,真正的學(xué)術(shù)性研究的論文無非是在闡述一些核心的觀點,如果有些觀點完全是雷同的,而這個觀點的推導(dǎo)等等這些可能會有一些差異,這依然可能會涉及到所謂的剽竊或抄襲的問題。
所以我想強調(diào)一點,在這方面,機器可能只是縮小我們?nèi)ズ藢Φ、比對的范圍,真正完成這樣一個比對和認(rèn)定還是一個人工的過程。
主持人:
剛才我也說到了,問到沈教授,當(dāng)他這個軟件推出來之后,普遍的反彈的態(tài)度兩種,一種是不相信,這個到底能有多少檢測度,再有一個就是害怕。我覺得不相信其實也可以列為害怕的一種。
王錫鋅:
對。
主持人:
因為這個東西就好像打了一個比方叫照妖鏡,你在這個鏡子面前是什么就是什么,你怎么看待他這套系統(tǒng)?
王錫鋅:
我覺得這樣一套系統(tǒng),如果說從目前他的介紹來看,因為對于具體的技術(shù)我們沒有使用過,從這個介紹來看,首先是有一個自測性的功能,剛才沈教授講到了,不是一律用來打擊或者說來檢測的,而是首先由學(xué)生和教員,你首先有個自測,我理解這種自測實際上也就是讓每個人能夠事先有一個戒備,有這樣一種機器存在,如果你想冒險的話,它可能會能夠讓你這種所謂大部分雷同的內(nèi)容能夠顯示出來,所以它可能會真正發(fā)生作用的機理還是讓論文的作者、研究者,自己能夠強化這樣一種誠信的意識,我覺得這個意識可能才是技術(shù)發(fā)生作用的關(guān)鍵所在。
主持人:
所以當(dāng)面對這樣一套軟件的時候,學(xué)生是見到它就生畏?還是說用這套軟件真的能夠檢測出,他會杜絕這種行為,你覺得在事前還是事后的?
王錫鋅:
最好的辦法當(dāng)然是事前,如果說它能夠比如說我們剛才講到自測的這種功能,自測實際上可以抑制人的行為,但事后如果它真的有這么高的準(zhǔn)確度,能夠使這樣一種抄襲或剽竊的行為,能夠通過這個系統(tǒng)很快地判定,而且準(zhǔn)確度比較高的話,的確,它可能會對這些學(xué)生在心理上帶來一種威懾作用,這也就是我們講的技術(shù),特別是這種新的技術(shù)的引入,我們在對這種技術(shù)本身還不太清楚的時候,的確可能產(chǎn)生這樣一種效益。
主持人:
剛才我們在短片里面提到了幾個挺令人觸目驚心的數(shù)字,剛才教授說,他做了一次調(diào)查,738篇論文里面涉嫌抄襲者過半,全文剽竊的161篇,占20%,剽竊段落的占到33%,就是這么大的比率,如果這套系統(tǒng)在全國鋪開的話,您預(yù)測一下會是一個什么樣的后果。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved