頻發(fā)的校園血案,令國家機(jī)器迅速動員起來,校園安全由社會問題甚至上升至政治層面。但很多人擔(dān)心,現(xiàn)在的一些舉措是不是運(yùn)動式的,擔(dān)心過了這個風(fēng)頭,就不再有效了。教育界人士認(rèn)為,除了增強(qiáng)學(xué)校、家長、學(xué)生的安全防范意識,要想從根本上解決校園的安全問題,必須通過校園安全立法,以法律特有的強(qiáng)制性、權(quán)威性,規(guī)范校園安全管理行為。(5月5日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》)
事實上,早在1999年3月的全國人大九屆二次會議上,武漢水利電力大學(xué)郭生練教授就領(lǐng)銜湖北省代表團(tuán),提交了相關(guān)議案;此后,在多次人代會上,都有代表提交關(guān)于盡快制訂《校園安全法》的議案?10年后,“校園安全法”還未見蹤影。由此造成的現(xiàn)實是:在現(xiàn)有的法律體系中,有關(guān)對在校學(xué)生合法權(quán)益的法律保護(hù),散見于《憲法》、《民法通則》、《刑法》、《未成年人保護(hù)法》、《義務(wù)教育法》和《教師法》之中。但這些法律的相關(guān)規(guī)定既不具體,也存在法律空白。
沒有具體的法律可依,取而代之的是每次校園事故之后的通知與整頓。5年前,公安部和教育部曾針對校園安全事故頻發(fā),聯(lián)合發(fā)布了《公安機(jī)關(guān)維護(hù)校園及周邊治安秩序八條措施》,教育部又出臺《關(guān)于進(jìn)一步做好中小學(xué)幼兒園安全工作六條措施》,各地隨之開展過治理校園安全的專項運(yùn)動。但是,風(fēng)頭一過,校園安全問題常常故態(tài)復(fù)萌。
通過校園安全立法,規(guī)范校園安全管理,將校園安全納入常態(tài)管理,由此顯得迫切。立法要涉及三方面:
其一,明晰校園安全責(zé)任。近年來發(fā)生的校園安全事件,很少被問責(zé),一個重要原因是責(zé)任不清,不知道究竟是政府部門、學(xué)校,還是社區(qū)或者家長、學(xué)生自身的責(zé)任。據(jù)報道,“校園安全法”之所以沒有立法,是有關(guān)人士認(rèn)為,“這么多內(nèi)容,一部‘校園安全法’怎么寫,怎么寫得過來?”這恰恰表明,“校園安全法”更有立法的必要。只有明晰責(zé)任,才能各歸其位。
其二,建立校園安全的長效機(jī)制。從公安部門和教育部門制訂的措施看,方方面面的責(zé)任都有所涉及,但在執(zhí)行中,卻帶有“應(yīng)急”性質(zhì)。比如,要求“督促指導(dǎo)學(xué)校建立健全保衛(wèi)組織、配備專業(yè)保安力量和必要的防護(hù)裝備,加強(qiáng)校園內(nèi)部的巡邏守護(hù)”,在治理階段,督促指導(dǎo)可能很到位,教育部門和學(xué)校也花錢配備專業(yè)保安和防護(hù)設(shè)備,而過一段時間,看到校園相安無事,就可能懈怠。畢竟,措施沒有法律效力,督促指導(dǎo)之下,教育部門和學(xué)?梢詧(zhí)行,可以打折扣執(zhí)行,也可以不執(zhí)行。
立法也可以在一定程度上,解決制約校園安全的資金保障問題。政府部門應(yīng)將所有園校,包括公辦學(xué)校、民辦學(xué)校(包括打工子弟學(xué)校),配置專業(yè)安保人員和安保設(shè)備的費(fèi)用納入預(yù)算,統(tǒng)一為學(xué)校配置安保人員和安保設(shè)備。但現(xiàn)實是,在校園安保行動中,以北京為例,目前,各公立中小學(xué)校均按照要求提高了安保級別,安保設(shè)備統(tǒng)一發(fā)放,而地處城鄉(xiāng)接合部的打工子弟小學(xué),則只能通過社會安防力量,自己想辦法解決校園安保問題,比如海淀新希望實驗學(xué)!白灾其摬妗,打工子弟學(xué)校昌平區(qū)智泉學(xué)!巴练ò脖!钡。在這種情況下,一旦出現(xiàn)問題,無論怎么追責(zé),都難以挽回?fù)p失。所謂教育公平,在目前最為緊迫的校園安保問題上,就不應(yīng)該如此對比懸殊。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved