一審被判刑5年 受害人數(shù)至今還是謎
本報訊(記者孫文曄)一張標(biāo)記著68億美元的花旗銀行匯票,幾張古董照片,一面國民黨黨旗,甚至還有個“藏寶圖”,就憑這幾樣?xùn)|西,不但把一位老教授拉下了水,還讓上百人相信了“解凍民族遺產(chǎn)”的謊言,紛紛上當(dāng)。老教授因此吸收公眾儲蓄上千萬元。日前,崇文法院宣判了這一非法吸收公眾存款案,老教授被判處有期徒刑5年。
一張匯款單迷住老教授
“要是沒有中財?shù)膭⒔淌,就是十個姓金的我也不會拿出錢來!币晃皇芎φ哌@樣跟法官說。
劉某,今年60歲,中央財經(jīng)大學(xué)的老教授。劉某認(rèn)識學(xué)生家長蘇某后,聽說蘇某正和金某一起運(yùn)作“解凍民族遺產(chǎn)”一事。為了拉劉某入伙,蘇某和金某還特地把他們的“前世師傅”侯某從四川接到了北京。
侯某年近70,鶴發(fā)童顏,談吐不俗。他跟劉某說,自己曾是軍人,家傳一筆國民黨秘密留下來的“民族遺產(chǎn)”歸他保管,并向劉某展示了一張銀行匯票,上面的零數(shù)不清,還蓋著花旗銀行的章,據(jù)說是從花旗銀行匯入中國銀行的68億美元。不過,這筆錢還不能啟動,必須通過一個基金會接收才能使用。為此,他讓劉某三人趕緊成立一個基金會,以便“促成這件利國利民的大事”。
劉某的妻子認(rèn)為,丈夫是信以為真,并把侯某奉若神明,才跟著他們一起干的。一次,因?yàn)閮鹤佑密囃砘貋砹?0分鐘,耽誤了給侯某接風(fēng),劉某和兒子大鬧一場,從此不讓兒子回家。
劉某三人謀劃著成立基金會。按照法規(guī),需要2000萬元注冊資金。為了籌錢他們開始以高額利息向他人借款,借款周期為兩個月,利息為本金的30%。折合過來,大致相當(dāng)于年息400%。
劉某的辦公室就設(shè)在中財校內(nèi),有個工作人員還是中財?shù)膶W(xué)生,這成了很多受害人輕信“解凍民族遺產(chǎn)”一說的重要原因。
庭審時,法官問劉某:“其他共犯都是小學(xué)、初中文化程度,只有你是大學(xué)老師。你為什么這么做?”劉某痛哭流涕,堅稱“自己沒花過投資人的錢,本意是想做一件保護(hù)國家財產(chǎn)的好事”。
宣判后,劉某對記者說,“這里面的層層機(jī)關(guān),我到現(xiàn)在都沒弄明白。直至案發(fā)前,我仍相信68億美元的花旗銀行匯票是真的。”
受害人不愿作證
公安機(jī)關(guān)從劉某的會計持有的移動硬盤里,打印出了借貸統(tǒng)計表,上面有序號、姓名、本金、聯(lián)系方式等內(nèi)容。電腦記載的資料顯示,劉某吸納的公眾存款本息累計達(dá)9000多萬元。
據(jù)另一被告人金某供述,截至2007年10月底,他們的借款本金已達(dá)3000多萬元,9000多萬元應(yīng)該是所有本金和應(yīng)付的利息之和。直至發(fā)案,仍有超過300人沒有得到償還。
不過,法院最終認(rèn)定劉某等人吸儲536萬元,連劉某本人都認(rèn)為“這個數(shù)太少了”。主審法官馬曉宇解釋說:“本案受害人眾多,但經(jīng)過公安、檢察機(jī)關(guān)的承辦人聯(lián)系,除了25人愿意作證外,其他受害人均不愿作證。因?yàn)槠渌芎θ宋茨芴峁⿻C及證言,他們被吸收的存款依法未被計算在犯罪數(shù)額內(nèi)!
馬法官介紹說,受害者多半是年逾六旬的老人,他們當(dāng)中的一部分人不但不愿作證,甚至還出錢給被告人請辯護(hù)律師。直到開庭后,有些被害人仍天真地以為,只要這幾個人能放出來繼續(xù)運(yùn)作“民族遺產(chǎn)”,他們被騙的錢就能追回來。
法院依法宣判了此案,金某、劉某分別被判處5年徒刑,處罰金6萬元。侯某在逃,另案處理。宣判后,劉某對記者說,“聽說有個70多歲的老太太,因?yàn)檠緹o歸,不久心臟病發(fā)作去世。我對不起這些受害人,這是我最難以承受的地方。”
法官說法
金融詐騙盯上老人
本案主審法官馬曉宇表示,本案受害人大多是年逾六旬的老人。近年來,一些不法分子盯住了老年人的口袋,案件主要集中在非法吸收公眾存款、非法經(jīng)營以及集資詐騙、合同詐騙等一些罪名上。這類案件動輒牽扯成百上千的投資人、被害人,極易造成群體性事件。
一些中老年人受文化水平等自身?xiàng)l件的限制,無法參與收益高但需要較高理財能力、伴隨高風(fēng)險的投資品種。在賺錢效應(yīng)的刺激下,他們愿意尋找一些不需要特殊投資門檻與技巧,收益又高的投資渠道,于是容易相信一些別有用心的人的蠱惑,鉆入圈套。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved