股價(jià)、房價(jià)和肉價(jià)，三個(gè)本應(yīng)由市場(chǎng)決定的價(jià)格，現(xiàn)在都在被人們惦記著。
股價(jià)是經(jīng)濟(jì)的風(fēng)向標(biāo)，中國股市在五年逆經(jīng)濟(jì)增長的非正常熊市后，恰遇全球流動(dòng)性過剩而出現(xiàn)大牛市，因此屬于成長性泡沫，總體影響表現(xiàn)溫和。股市上漲的有利之處在于消化和轉(zhuǎn)移了部分流動(dòng)性過剩，不利的地方是泡沫堆積。
以肉價(jià)等食品為代表的物價(jià)上漲目前也有后來居上占據(jù)人們視線的味道。一小部分民眾的溫飽問題依然是政策關(guān)注的重點(diǎn)。
在取消農(nóng)業(yè)稅等政策性福利外，來自市場(chǎng)的副食品價(jià)格小幅上漲對(duì)提高農(nóng)民的收入具有一定的積極意義，不利的地方是易引發(fā)市場(chǎng)恐慌和引發(fā)其他物價(jià)的上漲。
房價(jià)是在非市場(chǎng)控制下的供求矛盾激發(fā)的后果，是房產(chǎn)分配制度改革的后遺癥。房價(jià)促使整個(gè)社會(huì)資產(chǎn)的非良性轉(zhuǎn)移，對(duì)民生特別是中產(chǎn)階層造成的負(fù)擔(dān)最大，最易引發(fā)民憤。如果房價(jià)上漲還有好處的話，唯一在于提高GDP和為地方基礎(chǔ)建設(shè)提供了充足的資金。然而任何與民爭利的市場(chǎng)和政策不僅是分配不公，而且也會(huì)引發(fā)信任危機(jī)。
即使從世界范圍來看，政策對(duì)股市都是具有相當(dāng)影響力的�？从』ǘ愓{(diào)整對(duì)股市的影響，就可知政策的力量有多大。因此，股市屬于可控范圍，只不過是調(diào)控手段是高明還是低劣罷了。從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)走來，菜籃子一度成為工程，我國對(duì)副食品價(jià)格的調(diào)控可以說積累了相當(dāng)?shù)慕?jīng)驗(yàn)，副食品價(jià)格的調(diào)控問題也不大。剩下的就是房價(jià)了。調(diào)控的時(shí)間最長，成效也最不明顯，利益集團(tuán)力量的強(qiáng)大不言自明。
綜上所述，股價(jià)、房價(jià)和物價(jià)三者中，房價(jià)不僅對(duì)經(jīng)濟(jì)和民生的影響最大，積累的風(fēng)險(xiǎn)最大，而且現(xiàn)階段市場(chǎng)基本失靈。因此房價(jià)成為當(dāng)下中國最大的牛皮癬，不僅難看，而且治愈的難度最大。(趙文斌）
