針對物業(yè)管理,媒體為業(yè)主進行了大量的維權(quán)報道,但物業(yè)也不是沒有委屈。今天我們想說的是,強調(diào)權(quán)利本無可厚非,但作為社會的一員,每個人都有自己應(yīng)盡的義務(wù)。業(yè)主對物業(yè)管理不滿,進行批評、投訴,屬正常,但這絕不是享受了服務(wù)而拒絕交費的理由。
當欠費業(yè)主被告上法庭,當物業(yè)公司的經(jīng)理似負荊請罪般地背著黑板,去“乞求”業(yè)主交費時,欠費者是否該捫心自問:這一切都是對方的過失?不交物業(yè)費,物業(yè)企業(yè)何以健康成長?物業(yè)服務(wù)何以繼續(xù)下去?一旦這個賴以支撐良性循環(huán)的鏈條斷裂,誰還能獲益?
這不是故意夸大其詞,一位曾擔任過小區(qū)業(yè)委會主任的業(yè)主曾這樣分析:現(xiàn)在的物價在上漲,物業(yè)公司雇人服務(wù)的價格也在上升,服務(wù)費用也不可能永遠是靜止的,物業(yè)企業(yè)無錢維持經(jīng)營將導(dǎo)致服務(wù)下降和停止服務(wù)是很現(xiàn)實的問題。而另一位物業(yè)公司的經(jīng)理也描述了這樣的物管困局:物業(yè)費持續(xù)降低,是物業(yè)企業(yè)惡性競爭的結(jié)果,可有質(zhì)量的服務(wù)是由價格決定的。
物業(yè)和業(yè)主之間產(chǎn)生矛盾糾紛是正常的,業(yè)主可以提、物業(yè)應(yīng)改進,但享受了服務(wù)就必須要足額交費也是社會基本規(guī)則。
倘若,物業(yè)以有業(yè)主欠繳物業(yè)費為由降低服務(wù)質(zhì)量,侵犯按時繳費的業(yè)主們的合法權(quán)益,同樣應(yīng)該受到譴責。在形成欠費與降低服務(wù)質(zhì)量的惡性循環(huán)上,物業(yè)本身則應(yīng)該成為終結(jié)者,而非擺出一副無可奈何的樣子。
隨著物業(yè)服務(wù)等級標準實施進程的推進,人們似乎看到了解決問題的曙光。但是否能切實起到作用,還有賴于物業(yè)與業(yè)主雙方的努力。物業(yè)企業(yè)若能以問題解決者的主動姿態(tài),有更多的作為;業(yè)主們?nèi)裟軗Q位思考,認清物業(yè)服務(wù)畢竟關(guān)乎我們自身的生活質(zhì)量,消極對抗不是解決問題的方式,最終利益受損的還是業(yè)主自己,那么,問題才會最終解決。就這一點而言,物業(yè)和業(yè)主相互刻意較勁,將永遠沒有贏家。(王娟)
圖片報道 | 更多>> |
|