本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
針對上海在建樓房倒塌事件,網(wǎng)友發(fā)起了針對該樓盤開發(fā)商的人肉搜索。一份名為“上海蓮花河畔景苑倒塌樓盤最新資料曝光”的材料,將開發(fā)商上海梅都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的所有股東及其身份全部曝光。在這份材料中,多名股東的名字與閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)的鎮(zhèn)長助理、征地事務(wù)所所長、梅隴資產(chǎn)公司總經(jīng)理等人“同名同姓”。(《每日經(jīng)濟(jì)新聞》6月30日)
一座在建的13層大樓整體倒塌實屬罕見,可是,公務(wù)人員入股參與房地產(chǎn)開發(fā)在國內(nèi)是否罕見,著實不好判定。雖然媒體在披露上海蓮花河畔景苑倒塌樓盤資料的時候,謹(jǐn)慎采取了“同名同姓”的表達(dá)方式,但這一訊息,無疑再次將上海塌樓事件置于輿論烤架上。
截至目前,樓房倒塌的原因還沒有定論。但這并不影響倒塌的樓盤目前所呈現(xiàn)出的標(biāo)本意義,它像一面樓市多棱鏡,在某種程度上折射出中國樓市亂相萬千——房價與質(zhì)量“天上人間”的距離,樓市預(yù)售制度的種種弊端,相關(guān)監(jiān)理環(huán)節(jié)的短板。而在“同名門”被曝光之后,它又能折射出怎樣的樓市生態(tài)呢?
從新聞披露的情形來看,恐怕沒有人會相信這“同名同姓”,只是名字上的巧合而不是人物的重合。據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》調(diào)查,倒塌樓盤的開發(fā)商上海梅都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的關(guān)聯(lián)公司,也有官方背景,這無疑進(jìn)一步印證了那些和閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)鎮(zhèn)長助理等“同名同姓”者的身份真實性。如果不出意外,剝開這個倒塌的樓盤的外殼,公眾將目睹到官商勾結(jié)共同參與商品房開發(fā)的內(nèi)核。
這不得不讓人想到中國房價為何高得讓百姓難以接受。供求格局恐怕只是問題的表面。一段時間以來,高地價推動高房價,被包括一些房地產(chǎn)商在內(nèi)的業(yè)內(nèi)人士所詬病,暫且不論“地價論”在高房價問題上能否站得住腳,一個不爭的事實是,很多地方政府確實是在以“土地財政”來拉動經(jīng)濟(jì)發(fā)展。盡管各地政府在竭力調(diào)控房價,可事實上的高地價成為房價成本中不可剝離的重要一部分。對于地方政府而言,高房價不僅能增加財政收入,還可以帶動當(dāng)?shù)谿DP增長,在以GDP為核心考核官員政績的機(jī)制下,官員還能因此獲得更多升遷機(jī)會。開發(fā)商抓住地方政府的這一軟肋,力挺房價。一定程度而言,這也是地方政府和房地產(chǎn)商共同謀求利益最大化、互相遷就、互相合作的結(jié)果。
但是,當(dāng)政府工作人員作為個體入股商品房開發(fā),性質(zhì)恐怕完全就不一樣了。如果沒有利益所得,他們何以冒天下之大不韙鋌而走險?上海蓮花河畔景苑倒塌樓盤的“同名門”,就像打開了一個樓市亂象的大洞,通過這個洞口,老百姓有理由懷疑,在中國的樓市上,是不是有更多級別更高的官員,直接參股到了房地產(chǎn)開發(fā)中?從此前新聞披露的情況來看,房地產(chǎn)領(lǐng)域頻發(fā)的官商勾結(jié)案件令人深惡痛絕,官商合謀的結(jié)果只能導(dǎo)致樓市利益天平偏向開發(fā)商,公眾利益遭受踐踏。如果樓市官商勾結(jié)不止,我們真的懷疑房價調(diào)控能不能傾向于普通百姓。
一座樓倒下了,它會不會砸傷這個據(jù)說樓市正在回暖的時節(jié),不得而知。但確有必要翻開倒下的鋼筋水泥,看看其中到底掩藏著怎樣的樓市生態(tài)。(陳方)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved