本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
關(guān)于中國房價(jià)高低、有無暴利、是什么因素推高房價(jià),一直存在各種說法,主要是一些業(yè)界人士和所謂專家在言說。任志強(qiáng)就說過“高房價(jià)可控制人口增長與人口素質(zhì)”、“房價(jià)永遠(yuǎn)上漲”,都是驚人之語。近日中國房地產(chǎn)研究會(huì)副會(huì)長兼秘書長顧云昌說,是“丈母娘需求”推高了房價(jià),雖然他前天澄清,其意只是“丈母娘需求”推動(dòng)銷售上升,但此論已擦出輿論火花。
其實(shí)這類問題并不復(fù)雜,只要進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查研究,就會(huì)得出權(quán)威結(jié)論,但我們沒有這樣做。沒有定論,現(xiàn)在似乎是一件好事,業(yè)界人士可以故作驚人之語,以便把自己置于聚光燈下。各種奇談怪論,成為各路媒體的搶手貨,不分青紅皂白即說即登,要的就是一語驚人,最好成為評(píng)論素材。釋疑解惑的需求,又讓各路專家找到了用武之地,他們想到就說,成為另類奇談怪論。
有人感慨,任志強(qiáng)已經(jīng)變成一個(gè)娛樂人物,有關(guān)報(bào)道應(yīng)當(dāng)被安排在媒體的娛樂版。專家也娛樂化了,反正是沒有定論,只要自說自話、自成一格即可,何妨信口說之。一個(gè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,隨著公眾的廣泛關(guān)切,早已變成一個(gè)公共問題,但隨著言說的五花八門以及社會(huì)的敞懷接納,嚴(yán)肅的公共問題娛樂化了。房價(jià)問題,已經(jīng)成為當(dāng)下娛樂新聞生產(chǎn)的一個(gè)富礦。
透過現(xiàn)象,可以看到理性在社會(huì)上的極度匱乏。市場經(jīng)濟(jì)社會(huì)是理性社會(huì),所謂民主與法制,也離不開公共理性。每個(gè)人無論在市場經(jīng)濟(jì)還是在社會(huì)生活中,其一舉一動(dòng)都意味一個(gè)決策,而決策總是基于必要的知識(shí)和規(guī)則。知識(shí),構(gòu)成了現(xiàn)代社會(huì)的一個(gè)重要前提。人們買不買房子,房價(jià)有沒有泡沫,是否繼續(xù)上漲,需要一系列知識(shí)。政府要不要調(diào)控房地產(chǎn),如何調(diào)控適當(dāng),也需要知識(shí)。但這樣一種必要的知識(shí),竟然長期付之闕如,而且大家反而自得其樂。
這意味著什么呢?人們的行為可能是非理性的,政府的監(jiān)管由于沒有可信的知識(shí)作為基礎(chǔ),也不免有非理性色彩。專家靠專家的經(jīng)驗(yàn)判斷,買家靠買家的模糊印象,政府監(jiān)管也是經(jīng)驗(yàn)性的。而各方的經(jīng)驗(yàn)千差萬別,大家的判斷大相徑庭,表明經(jīng)驗(yàn)是靠不住的。于是盲目跟風(fēng),帶來炒作,政策也在跟風(fēng),真正是“樹欲靜而風(fēng)不止”。
知識(shí)有一個(gè)必要特性,就是權(quán)威性、可信性,胡亂得出的結(jié)論不是知識(shí),這種“知識(shí)”不僅無益,而且有害。針對(duì)房地產(chǎn)成本,有關(guān)政府部門今年也搞過調(diào)查、統(tǒng)計(jì),而其結(jié)論甫一出籠,就遭受廣泛質(zhì)疑,成了媒體笑柄。這種對(duì)調(diào)查研究的不嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度,實(shí)質(zhì)上是對(duì)知識(shí)的輕慢,它使我們要么仰賴個(gè)別人的洞見和“英明”,要么非理性地采取行動(dòng)。
我們正在邁向現(xiàn)代化,而現(xiàn)代化意味著理性化,理性化需要知識(shí)支撐,這就給我們的知識(shí)生產(chǎn)和知識(shí)積累提出了現(xiàn)代化要求。各說各話,時(shí)不時(shí)發(fā)一通怪論,也許不乏幽默風(fēng)趣。但在需要知識(shí)的地方以奇談怪論代替知識(shí),其實(shí)是社會(huì)發(fā)展滯后的表現(xiàn)。既然美國要通過調(diào)查弄清楚金融危機(jī)的原因,我們?yōu)槭裁床豢梢酝ㄟ^嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的調(diào)查研究,把有關(guān)房地產(chǎn)的一系列問題厘清呢?(楊于澤)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved