本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
轉(zhuǎn)眼進(jìn)入11月,此前預(yù)計10月啟動的上海經(jīng)濟(jì)適用房申請卻依然遙遙無期。有不少潛在購房者表示:真沒想到經(jīng)濟(jì)適用房也“捂盤”。隨著周圍房價的上漲,大家都擔(dān)心屆時經(jīng)濟(jì)適用房的價格也將水漲船高。另據(jù)不完全統(tǒng)計,上海今年以來動工的經(jīng)濟(jì)適用房尚未超過200萬平方米,不及年中提出的400萬平方米的一半。
其實,可以相信,由于具有一定社會保障含意的經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè),實際上并沒能像地方的GDP數(shù)字一樣成為政績考核指標(biāo),所以國內(nèi)不少的經(jīng)濟(jì)適用房所存在的問題應(yīng)該足以證明,作為“理性人”的地方政府及其相關(guān)部門也會往往以自身政績利益最大化的立場,時而高調(diào)地宣布相關(guān)的經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)消息,時而又可能會因為同樣緣由而像上海一樣,在經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)與供應(yīng)上會“短斤少兩”。所以筆者覺得,上海不少購房者發(fā)出的經(jīng)濟(jì)適用房也“捂盤”的無奈感嘆,其中應(yīng)該有著相當(dāng)?shù)纳鐣?示含意。
首先的警示是,眾所周知,其實在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)適用房問題上,不僅有上述上海的建設(shè)面積縮水,并且早前的某地“六連號”事件、經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)工地出現(xiàn)別墅房等一系列問題的出現(xiàn),可以說這些經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)上的短斤少兩甚至偷梁換柱事件的出現(xiàn),其背后除了有權(quán)力部門與既得利益集團(tuán)對社會公共利益的蠶食行為外,更重要的原因是還有相應(yīng)的制度缺陷。
因為顯而易見的是,目前在包括經(jīng)濟(jì)適用房在內(nèi)的社會保障房建設(shè)決策上,建多少、什么時間建,何時建成、怎么分配,可以說,在這些有關(guān)社會公平與公共利益分配問題上,其中所涉及的決策、執(zhí)行與監(jiān)督環(huán)節(jié)幾乎都是由行政部門自己說了算。所以也許正因為此,現(xiàn)在社會公眾也看到:一方面就如上海有關(guān)部門,在要政績時,可以在兩會期間高調(diào)宣布自己的保障房建設(shè)的宏偉藍(lán)圖;另一方面,在建設(shè)過程中,如果有其它項目更能使自己的“臉面”、或者說政績更漂亮?xí)r, 有關(guān)的行政部門就會悄然地改變自己原先承諾而“短斤少兩”,甚至于還可能會“偷梁換柱”,就像某地以經(jīng)濟(jì)適用房為名建別墅一樣。而這些問題之所以會出現(xiàn),也可以說是給社會的警示是:有效監(jiān)督制度缺位。
還有的警示是,同樣應(yīng)該眾所周知,按現(xiàn)代社會發(fā)展要求,雖然人們知道,任何行政機關(guān)在社會性質(zhì)上無疑應(yīng)該、也只能是一個社會公共民意執(zhí)行部門,而且向社會提供包括保障房在內(nèi)的社會公共服務(wù),也是現(xiàn)代政府在社會從事公共管理活動的合理前提與條件。令人實在看不懂、同時也讓人迷惑的是,如果一個行政部門、或是一個地方政府,可以不顧民意、不顧自己基本職責(zé)的履行,甚至于就像現(xiàn)在在社會保障房建設(shè)上,行政部門可以朝令夕改,或者可以隨心所欲地按照自己需要,私自作出改變并還可以公然不征求社會公共民意。那這說明了什么問題?按筆者看,這至少已經(jīng)可以證明權(quán)力在一定程 度上的無所顧忌!還有,同時證明的是權(quán)利的缺位!否則,就很難想象權(quán)力部門會在社會保障房建設(shè)問題上,敢同時也能作出如此的偷工減料甚至于偷梁換柱的行為。而這背后所有的警示顯然也理應(yīng)是:沒有權(quán)利約束而只有權(quán)力自律,真正的監(jiān)督永遠(yuǎn)只會是紙上談兵!并且,相關(guān)的公共服務(wù)還會有成為行政部門謀取私利的“道具”。
當(dāng)然,筆者上述對上海經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)問題上的評介,應(yīng)該不僅對上海,也不是僅僅只對經(jīng)濟(jì)適用房而言的,可以說,應(yīng)該對國內(nèi)其它地方行政管理,乃至其它社會公共服務(wù)上,無疑都有著相當(dāng)?shù)墓埠。作者?周義興
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved