本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)平穩(wěn)健康發(fā)展的通知》,通知要求嚴(yán)格二套住房購(gòu)房貸款管理,二套房貸款首付款比例不得低于40%,抑制投資投機(jī)性購(gòu)房需求。進(jìn)一步健全和落實(shí)穩(wěn)定房地產(chǎn)市場(chǎng)、解決低收入家庭住房困難問題由省級(jí)人民政府負(fù)總責(zé)。(《揚(yáng)子晚報(bào)》1月11日)
房?jī)r(jià)這一微觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,歸根結(jié)底其實(shí)還是決定于宏觀經(jīng)濟(jì)政策。很難想象,假如沒有一系列的信貸扶持與經(jīng)濟(jì)政策的配合,房?jī)r(jià)怎能一路飚高至此?從這個(gè)角度來(lái)看,供求關(guān)系固然是決定房?jī)r(jià)的那雙“看不見的手”,但是如果認(rèn)為房?jī)r(jià)的迅速上漲真的是因?yàn)槭裁础罢赡改锏男枨蟆,顯然是太過(guò)天真了。事實(shí)上,當(dāng)房子從原本的居住品,成為了投資品甚至收藏品,如此供求關(guān)系的背后,實(shí)在是含了太多的水分。好在,繼續(xù)看漲房?jī)r(jià)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的那套邏輯并沒有得到政策層面的回應(yīng),相反,國(guó)務(wù)院還出臺(tái)了限制樓市投機(jī)的諸多房地產(chǎn)政策,無(wú)論是二套房首付比例的提高,還是保障房建設(shè)的省政府負(fù)責(zé)制,無(wú)疑都劍指高房?jī)r(jià)。
既然國(guó)務(wù)院的宏觀經(jīng)濟(jì)政策有了明確的轉(zhuǎn)向,樓市的供求關(guān)系顯然也要在新政之下有所調(diào)整,一旦過(guò)多的投資投機(jī)需求水分被擠出,低收入群體的住房問題得到真正有效的保障,房?jī)r(jià)的回歸要說(shuō)指日可待。不過(guò),調(diào)控房地產(chǎn)的相關(guān)政策,咱其實(shí)并不陌生,各種看上去很美,既有信貸調(diào)整,更有政府責(zé)任的“國(guó)N條”也屢屢被適時(shí)推出。然而,不無(wú)尷尬的卻是,此前的“國(guó)N條”,往往不是遭遇阻力無(wú)法落實(shí),便是尚未出師,便無(wú)功而返,而房?jī)r(jià)卻在“國(guó)N條”的抑制與調(diào)整下茁壯成長(zhǎng)起來(lái)。從這個(gè)角度來(lái)看,相比此前的房?jī)r(jià)調(diào)整政策,此次“國(guó)十一條”的推出,應(yīng)該說(shuō)并沒有太多新意。信貸政策會(huì)否遭遇銀行的打折執(zhí)行,政府建設(shè)保障性住房的責(zé)任又會(huì)否因?yàn)榕c其徒弟財(cái)政的利益相悖而落空,恐怕絕非杞人憂天。
不僅如此,從國(guó)務(wù)院樓市新政的措辭來(lái)看,無(wú)論是“促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)平穩(wěn)健康發(fā)展”,還是“省政府對(duì)穩(wěn)定房?jī)r(jià)負(fù)總責(zé)”,“穩(wěn)定”二字的背后其實(shí)還是或多或少透露出了擔(dān)心房?jī)r(jià)下跌這一“投鼠忌器”的心態(tài)。然而,任何市場(chǎng)其實(shí)都應(yīng)該有漲有跌,政策調(diào)整后的房?jī)r(jià)應(yīng)該怎樣,當(dāng)然應(yīng)該決定于擠出投機(jī)和水分之后的供求關(guān)系,這個(gè)時(shí)候,非要房?jī)r(jià)“穩(wěn)定”、“不跌”,恐怕也有違政策的初衷,更難免因?yàn)榉績(jī)r(jià)出現(xiàn)下跌苗頭,政策便再度無(wú)功而返。
事實(shí)上,據(jù)媒體報(bào)道,“炒家們已經(jīng)在等待中央打壓,打壓就進(jìn)貨,當(dāng)房?jī)r(jià)降了20%就買3套,降30%再買3套,降40%直接買入十套”。此時(shí)此刻,樓市政策的投鼠忌器,恐怕只能正中炒家的下懷。(吳江)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved