在中大恒基購房的周先生認(rèn)為中大恒基違背“不賺差價(jià)”的承諾,在其購房時(shí)賺取6萬元差價(jià),據(jù)此,將中大恒基訴至法院,要求對(duì)方雙倍返還差價(jià)及其他損失12萬余元。(本報(bào)4月25日曾報(bào)道)昨日上午,豐臺(tái)法院一審支持了周先生的全部訴訟請(qǐng)求。
2007年8月8日,李先生委托時(shí)任中大恒基虎坊橋店經(jīng)理的張某代辦其房屋的買賣交易手續(xù)。次日,張某與周先生及中大恒基簽訂了《房屋居間買賣合同》,約定房屋出售的價(jià)格為88萬元。購房后,周先生從李先生處得知中大恒基吃了6萬元的差價(jià),并因此導(dǎo)致周先生多支付中介費(fèi)等6000余元。
為此,周先生要求中大恒基雙倍返還購房差價(jià)12萬元,并支付多收的中介費(fèi)等,以上共計(jì)12.6萬余元。
庭審中,中大恒基公司的代理人對(duì)周先生所述事實(shí)表示認(rèn)可,但他認(rèn)為賺取差價(jià)的行為屬張某個(gè)人行為。
法院認(rèn)定,張某作為中大恒基公司下屬經(jīng)營店的店長,其代理李先生出售房屋的行為應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)行為。故依其承諾應(yīng)雙倍返還周先生房屋差價(jià)款,并承擔(dān)由此給周先生造成的相關(guān)損失。
宣判后,周先生表示同意法院判決。中大恒基的代理人則稱需要回去請(qǐng)示才能決定是否同意判決結(jié)果。(記者呂佳瑜 通訊員王悅)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|