為能較早落實客戶降低市場風險,開發(fā)商往往會與購房者訂立認購書。但近年來商品房在短時期內(nèi)價格高漲,漲到一定程度,不少開發(fā)商不想按認購書上的價格出售,而寧可付出雙倍賠償定金,致使購房糾紛頻發(fā)。這一切都源于開發(fā)商違約成本太低,遭殃的是被迫面對更高樓價的業(yè)主們。但是從今以后,還有這個打算的開發(fā)商要掂量掂量了。廣州市中院房產(chǎn)庭副庭長趙云川稱,開發(fā)商如果故意違約或“捂盤”,購房者除可獲得雙倍返還的定金外,還可以最高獲賠房屋漲價后與原價的全部價差。
寧賠4000萬定金
開發(fā)商也不賣了
2007年10月12日,備受廣東媒體關(guān)注的琶洲國際采購中心認購糾紛案開庭審理。
2005年前后,20多名購房者以當時高價位1.3萬元/平方米左右的價格,簽訂了關(guān)于琶洲國際采購中心房屋的認購意向書。2007年7月12日,購房者們卻陸續(xù)收到開發(fā)商要求解除合同的通知。購房者憤而將開發(fā)商告上法庭。據(jù)了解,此次涉及違約的房屋共30多套,總價值近億元。涉及購房者分布于廣州、浙江、廈門等地。
開發(fā)商《關(guān)于解除認購協(xié)議的函》上寫到:由于自身原因,開發(fā)商無法履行該《認購書》約定的義務。根據(jù)認購書規(guī)定,開發(fā)商決定以雙倍返還定金為代價解除與購房人簽訂的《認購書》。
如果雙倍返還定金賠償,開發(fā)商要支付4000多萬元的違約金。寧愿支付巨額賠償金也不賣房,或許只可能發(fā)生在房價沖天的今日。
以合同條款作為“合法違約”的依據(jù)
開發(fā)商 承認違約事實 堅稱有權(quán)毀約
在去年10月12日的法庭上,開發(fā)商對違約事實供認不諱,但卻堅稱自己有毀約的權(quán)利,毀約的理由則是:公司經(jīng)營策略發(fā)生改變,獲利方式由原來的房租出售改為房屋出租!伴_發(fā)商竟然將合同中規(guī)定的‘一旦違約就雙倍返還定金’作為自己合法違約的依據(jù)”,原告的代理律師張旭鋒說。
捂盤惜售只退定金
日前,琶洲國際采購中心認購糾紛案作出判決,業(yè)主們只能獲得雙倍定金返還,提出開發(fā)商繼續(xù)履行合同的要求沒能如愿。
現(xiàn)實中,為了在高漲的樓價中獲取更多收益,開發(fā)商除了這種明目張膽的“合法違約”,他們還會“捂盤”。據(jù)焦點房地產(chǎn)網(wǎng)分公司的經(jīng)理王偉勛介紹,開發(fā)商為了“捂盤不賣”,在認購書上會與購房者約定待取得預售許可證后簽訂合同,實際上他們或者已取得預售證,卻不告訴業(yè)主;或者已經(jīng)具備條件,但卻辦而不辦,故意拖延時間,然后自稱合同無效,只答應退還定金。小業(yè)主們只好自認倒霉。
判決結(jié)果關(guān)乎全城
在近年房價猛漲的背景下,此案其實只是冰山一角,開發(fā)商面對房價增長的暴利,更想與購房者解除認購合同,“捂盤”便成了他們的慣用手法,網(wǎng)上的一句順口溜“死了都不賣”則更是購房者們對開發(fā)商的形容。
據(jù)統(tǒng)計,類似案件上訴到廣州中院的有10例,多以雙方調(diào)解結(jié)束。用廣州中院房產(chǎn)庭副庭長趙云川的話說,“他們都在試探法院的態(tài)度,法院如何判決將關(guān)系到全城的開發(fā)商和購房者。”
目前,法院對認購書的意見是:《認購書》是有效合同,若開發(fā)商違約要雙倍返還定金,不受預售證情況的影響,但是業(yè)主要求繼續(xù)簽訂購房合同卻不會受到法院的支持!皬娭崎_發(fā)商簽訂購房合同違背了民事自由,法律不能強制當事人簽訂合同。”趙云川說。業(yè)內(nèi)律師則認為,“即使判決開發(fā)商繼續(xù)履行合同,但在簽訂合同時,開發(fā)商也可以提出不合理條款,讓合同最終無法達成,業(yè)主卻無法再以同樣理由起訴,這對業(yè)主也不利。”
廣州中院出招——
用賠償差價增加開發(fā)商違約成本
“違約成本低與收益高”是開發(fā)商選擇毀約的動力,張旭鋒律師認為,對以追逐利潤為首位的企業(yè)來說,本是無可厚非。因為認購合同是購房者與開發(fā)商兩方協(xié)商簽訂,違約只是要雙倍返還之前交的定金,因此,一般違約金都在5萬元以內(nèi),如果認購價和現(xiàn)價的差額大幅高于違約金,企業(yè)難免有違約的沖動。
開發(fā)商任意撕毀認購書害苦了小業(yè)主,該如何提高開發(fā)商的違法成本呢?廣州中院房產(chǎn)庭想出一個辦法,既然開發(fā)商是為了謀取漲價利益,那么就想辦法抵消它,重建公平。于是,廣州中院經(jīng)過研究確定,開發(fā)商除了雙倍返還定金,最高還要賠償房屋全部差價,也就是房價的上漲額。
三種情況判決不同
標準
必須有口頭或書面的認購書,形成認購合同關(guān)系,“誠意金”不是認購合同
計算
同樓盤同房間新舊價格差(以認購書為準)或參考陽光家緣相同地段的統(tǒng)計數(shù)據(jù)
條件
價差必須明顯大于雙倍返還定金的數(shù)額,否則僅靠雙倍定金即可補償損失
裁量
●開發(fā)商“捂盤”,隱瞞預售證或拖延辦理,判罰賠償全部價差,因為開發(fā)商有欺詐行為。
●一般惡意
開發(fā)商僅僅故意違約,判罰住房價差20%~30%內(nèi),非住房價差10%以內(nèi),因為認購合同仍不能等同于買賣合同。
●一般毀約
協(xié)商一致,僅本數(shù)返還定金;如在認購書規(guī)定的簽購房合同期限內(nèi)毀約,按照法律規(guī)定,開發(fā)商雙倍返還定金。
適用
所交納的定金越高,確定損失賠償時差價幅度降低,因為雙倍返還的定金也可以抵償損失。
投資性購房和自住行購房適當區(qū)分處理。
法院:新規(guī)則暫不適用業(yè)主違約
趙云川副庭長稱,因為這屬于法官的自由裁量,各地法院的判決會有所不同。而廣州中院之所以制定上述細則,是為了讓法官能夠心中有數(shù),做到同案同判。今后,廣州中院在審理此類房產(chǎn)糾紛時,會依照這些規(guī)則來審理和判決。趙云川透露,目前已有一個業(yè)主狀告開發(fā)商索賠價格差的案件在越秀法院一審審理,依新規(guī)判決該案將是廣州首例。
房地產(chǎn)市場降價了,業(yè)主經(jīng)常性的主動違約怎么辦?對此,趙云川告訴記者,目前這些規(guī)則還不適用于業(yè)主違約的案件,但很可能會在將來以此作為參考。
獲悉廣州法院這一舉措,法律界人士拍手稱快。有律師稱,由于此類案件是新型案件,國家法律目前還找不到明確依據(jù),辦案中苦于沒有明確的意見和指導,廣州法院此舉走在了中國前列,相信會積極影響各地法院。
焦點房地產(chǎn)網(wǎng)分公司經(jīng)理王偉勛則稱,由于目前內(nèi)地房價漲幅沒有沿海地區(qū)那么大,廣州法院的這一舉措很可能被內(nèi)地法院所參照,從而可以從一開始就杜絕此類事件。
一名不愿意透露姓名的某地產(chǎn)公司銷售經(jīng)營部總經(jīng)理則坦言,開發(fā)商的日子越來越不好過了,希望法院能夠公平對待開發(fā)商和購房者。(閆曉光 穗法宣)
圖片報道 | 更多>> |
|