本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
或許很多人都感覺到了,一些學(xué)界名人的言論是越來越會“使活”。這不,自稱“替富人說話,為窮人辦事”的知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾在接受媒體采訪時(shí)又說了:“廉租房應(yīng)該是沒有廁所的,只有公共廁所,這樣的房子有錢人才不喜歡!薄@不是明擺著想搶郭德綱的飯碗嗎?
茅于軾的話招得網(wǎng)友們紛紛前來“捧哏”:“廉租房不砌墻好不好?”“人雖然窮,屎總還是要拉的嘛!”“干脆搭窩棚得了!”“支持茅教授,這是真正為窮人動足了腦筋的人”……
當(dāng)然,也有網(wǎng)友正面支持的,認(rèn)為這好歹也是一個(gè)辦法。
看到茅于軾關(guān)于廉租房的言論,我是一下子就想到了歌劇《洪湖赤衛(wèi)隊(duì)》。韓英唱道:“彭霸天……搶占茅房”——按說彭霸天是有錢人吧,家里有的是大瓦房,可人家就有搶茅房這嗜好!你窮人還就真搶不過他!
曾經(jīng)有一個(gè)時(shí)期 “搞導(dǎo)彈的不如賣茶葉蛋的,拿手術(shù)刀的不如拿剃頭刀的”,于是全社會為知識分子的待遇問題奔走呼告。今非昔比,現(xiàn)在專家教授們的待遇不用說大家也知道。而且更有一些腦筋活絡(luò)的專家學(xué)者,通過走穴、走會等各種途徑,早把自己送進(jìn)富人圈兒了。
財(cái)大了勢必氣粗,什么話拿過來都敢說,至于普通百姓需求什么、生活現(xiàn)狀如何,似乎早已超出了他們的“研究范圍”。
記得前幾年有這樣一個(gè)例子,某官員為了表示自己廉潔、生活水平比普通百姓高不了多少,主動談?wù)撟约旱募耶a(chǎn),說家有12寸電視,三千多元的存款。但當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況卻是,普通百姓最次的差不多也看“21寸遙控”了,至于存款,多數(shù)家庭也早已過萬。于是,這位官員的表白成為一個(gè)“段子”,在坊間流傳了很久。
如果眼下還有大量的市民住在窩棚里,把廁所改住房,把窩棚改廁所都是好主意,關(guān)鍵是沒有。政府的廉租房政策、經(jīng)適房政策也是為了讓低收入人群的居住條件得到改善,而不是簡單地?cái)[張床睡覺就得了。
“替富人說話,為窮人辦事”,頗有點(diǎn)舍生取義的無間道色彩。不過要真是想為窮人辦事,就應(yīng)該先了解了解這些窮人到底窮到什么份兒上,他們的需求到底是什么。
至于幫窮人拆馬桶這事兒我看還是算了——窮人要是真有這個(gè)需求自己動手就行,連維修工都犯不上請。(本報(bào)評論員木人)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |