本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
地王頻現(xiàn)、房價太高,國資委終于向央企開刀。3月18日,國資委召開新聞發(fā)布會,公布了央企地產(chǎn)業(yè)務(wù)的具體情況。國資委表示,除16家以房地產(chǎn)為主業(yè)的中央企業(yè)外,還有78戶不以房地產(chǎn)為主業(yè)的企業(yè)正在加快進(jìn)行調(diào)整重組,在完成企業(yè)自有土地開發(fā)和已實施項目等階段性工作后,要退出房地產(chǎn)業(yè)務(wù)。隨后,國資委要求78家不以房地產(chǎn)為主業(yè)的中央企業(yè),在15個工作日內(nèi)制訂退出房地產(chǎn)業(yè)務(wù)的方案。
不過,市場分析人士卻普遍質(zhì)疑此舉抑制高房價的效果。
央企退出不表明高房價會得到遏制
□易憲容 中國社科院金融研究所金融發(fā)展室主任
地價高一定會導(dǎo)致房價上漲嗎?這里既有地價與房價的關(guān)系問題,也有房價由什么因素決定的問題。對于前者,先有高房價才會有高地價,是房價決定了地價,而不是先有高地價才有高房價,地價高是由于房價高。如果房地產(chǎn)開發(fā)商預(yù)期未來房價下跌,房地產(chǎn)開發(fā)商豈敢以過高價格拍下土地?假定地價決定房價,也就是當(dāng)前住房的價格是由成本定價,而不是由投資者的市場預(yù)期決價,那么這個市場一定會是一個消費(fèi)為主導(dǎo)市場,投資者不會進(jìn)入。在這種情況下,由于住房消費(fèi)的有限性,那么住房的價格豈會巨大波動或飆升?住房的價格豈會很高?
有人認(rèn)為,央企拿地推高了地價與房價,要法律禁止央企進(jìn)入房地產(chǎn)市場。這種說法也沒有什么不可以。以往以民企為主導(dǎo)的房地產(chǎn)市場并沒有讓國內(nèi)房地產(chǎn)市場有多少成熟,而是讓房地產(chǎn)市場成了少數(shù)人聚集及轉(zhuǎn)移財富重要的工具。在這種情況下,民企與央企進(jìn)入房地產(chǎn)市場又有多少差別呢?正因為房地產(chǎn)市場是一個暴利的市場,才是導(dǎo)致央企進(jìn)入的關(guān)鍵所在。或許央企的進(jìn)入,可能會比民企進(jìn)入房地產(chǎn)好一些。
從上述的分析可以看到,國資委宣布央企不得進(jìn)入房地產(chǎn)市場,其實這是一個十分錯誤的決定,是怕承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的決定。因為,國資委不讓央企進(jìn)入房地產(chǎn)業(yè)并不表明土地的價格一定會降低,也不表明當(dāng)前一些城市的高房價會得到遏制,只是表明國資委的主事者不愿意承擔(dān)房地產(chǎn)宏觀調(diào)控的責(zé)任。
78家央企的退出也不能阻止地王
□牛刀 著名地產(chǎn)評論員
國資委宣布清理央企中的非專業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)公司,一共78家。這些公司本來也不應(yīng)該進(jìn)入房地產(chǎn)市場。你一個堂堂的中央直屬企業(yè),去和民營開發(fā)商搶飯吃,成何體統(tǒng)?有什么臉面?
但是,78家央企的退出,并不能制止地王現(xiàn)象的出現(xiàn),其原因是中國住宅的開發(fā)體制并沒有因此而改變,土地的供應(yīng)模式依然如故,并沒有促使住宅朝民生方向發(fā)展。這是最根本的體制問題,不解決這個問題,不管是央企還是民企,只要政府在拍地,一樣會產(chǎn)生地王。
會產(chǎn)生地王的另一個重要原因,是流動性泛濫。盡管央行已經(jīng)連續(xù)兩次提高存款準(zhǔn)備金率,但是面對大量在2009年釋放的流動性,已經(jīng)無濟(jì)于事。2月份,M2的漲幅依然高達(dá)25%,炒股目標(biāo)上限的8%,余額達(dá)到22萬億元。不遏制流動性,也不能阻止地王現(xiàn)象,不能解決任何實際問題,更不能遏制中央所說的樓市投機(jī)行為。
所有的炒買炒賣行為,都與流動性有關(guān),回收流動性的工具已經(jīng)到了使用加息工具的時候了。只有加息,才能解決流動性泛濫的問題,才能最終遏制地王現(xiàn)象,遏制樓市投機(jī)行為。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved