開發(fā)商無證預(yù)售,又在房價(jià)高企時(shí)起訴預(yù)售合同無效要求收房,這種倒霉事兒就讓購房者韓先生攤上了。一審被判騰房并交付房租后,韓先生今天在市第二中級(jí)法院二審出庭,他力圖保住自己這套住了7年的房子。
2001年,韓先生以每平方米1950元的價(jià)格簽了預(yù)售合同,買下朝陽區(qū)雙旭花園一套99平方米的現(xiàn)房公寓,入住后開發(fā)商一直沒通知辦理銀行按揭。沒想到今年初,開發(fā)商提起訴訟,說房屋沒有預(yù)售許可證,所以預(yù)售合同無效,要韓先生騰房。原來雙旭花園原為違法建設(shè)項(xiàng)目,至今手續(xù)不全。
無證預(yù)售,一直是房地產(chǎn)業(yè)的熱點(diǎn)問題。很多開發(fā)商為盡早獲得建設(shè)資金,在未取得預(yù)售許可證的情況下,就違規(guī)與購房者簽訂預(yù)售合同,獲取房價(jià)款。而近年房價(jià)暴漲,開發(fā)商又利用“無證預(yù)售合同無效”這一法律規(guī)定,要求認(rèn)定預(yù)售合同無效,以便收房后另行高價(jià)出售。有法律人士認(rèn)為,這顯然違背公平法則,導(dǎo)致違法者獲利。
此案一審時(shí),開發(fā)商認(rèn)為,根據(jù)2003年施行的《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》,出賣人未取得商品房預(yù)售許可證明,與買受人訂立的商品房預(yù)售合同,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。朝陽法院雙橋法庭一審判決認(rèn)定合同無效,韓先生騰房,開發(fā)商退還近7萬元首付款,此外還判決韓先生按每月800元的標(biāo)準(zhǔn)向開發(fā)商交付入住以來的房屋使用費(fèi),這筆錢算到現(xiàn)在也有近7萬元。一審判決同時(shí)指出合同無效主要責(zé)任在開發(fā)商,韓先生在簽約過程中未盡到注意義務(wù),負(fù)有一定責(zé)任。
韓先生認(rèn)為,一審判決使違約違規(guī)的開發(fā)商幾乎不花錢就能收回這套房,而他卻落得錢去樓空。今天在法庭上,韓先生提出他在相關(guān)司法解釋頒布前就買了房,此種情況在最高法院民一庭編寫的《民事審判實(shí)務(wù)問答》中有所論及,認(rèn)為商品房雖無預(yù)售許可證,但有土地使用證、建筑工程規(guī)劃許可證、建筑工程竣工驗(yàn)收資料,業(yè)主又請(qǐng)求繼續(xù)履行合同,為維護(hù)交易安全與社會(huì)穩(wěn)定,應(yīng)認(rèn)定商品房買賣有效。“而且我買的是現(xiàn)房,不是樓花,應(yīng)該不涉及預(yù)售許可證!
韓先生說,開發(fā)商起訴了多名未交全款的業(yè)主,同樣的案件,在朝陽法院王四營法庭卻是業(yè)主勝訴。王四營法庭認(rèn)為雖然開發(fā)商未取得開工證及商品房預(yù)售許可證,但已經(jīng)取得了國有土地使用證及建設(shè)用地規(guī)劃許可證,對(duì)土地及地上物有處分權(quán)。而且業(yè)主在此已居住多年,有繼續(xù)履行合同的愿望和基礎(chǔ),為維護(hù)商品房交易秩序的穩(wěn)定和保護(hù)交易現(xiàn)狀,雙方的房屋買賣合同應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。這幾起案件二審維持了原判,判決早已生效。(記者邱偉)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋