深圳寶安區(qū)碧水龍庭70余名業(yè)主集體斷供、并狀告開發(fā)商要求退房的事件,自今年7月以來備受關(guān)注。上月27日,該案在深圳寶安區(qū)人民法院開庭。
深圳碧水龍庭2期于2007年5月開盤,銷售了300多戶,按約定應(yīng)于今年6月28日交樓。據(jù)了解,該樓在去年開盤時,均價高達(dá)1.3萬元,而現(xiàn)在的價格只在8000元/平方米左右。因?qū)π^(qū)容積率、房屋建筑質(zhì)量等“存有異議,不肯收樓”,今年7月該小區(qū)共有70多位業(yè)主選擇了集體斷供。
由于訴訟費用昂貴,業(yè)主們決定先以業(yè)主李先生的80多萬元的一套房產(chǎn)作為“開路先鋒”,要求被告(開發(fā)商:深圳市榕江實業(yè)有限公司)返還原告購房款及利息,并賠償違約金、按揭利息損失,總計合人民幣1017537.9元整。
當(dāng)天庭審中,原告業(yè)主認(rèn)為,在竣工測量報告中,碧水龍庭小區(qū)的實際容積率為2.99,嚴(yán)重違背了房屋買賣合同中約定的建筑容積率為小于或等于2.8,相當(dāng)于開發(fā)商超建了11937平方米的建筑面積,以去年開盤時的13600元/平方米的房價計算,那么開發(fā)商可以多收入上億元樓款。被告開發(fā)商否認(rèn)與業(yè)主約定2.8的容積率,并稱只超建了454平方米。
此外,原告業(yè)主李先生還認(rèn)為,開發(fā)商在銷售碧水龍庭2期時,宣傳資料上印著的小區(qū)大門景觀是水池和瀑布,但交樓時開發(fā)商卻更改為石雕和綠化面積,違背了合同約定。被告開發(fā)商稱,因為有業(yè)主反映,水池等對小區(qū)活動的小孩有安全隱患,所以就花了70多萬元將水池瀑布等改造成石雕的景觀。
當(dāng)天在法院現(xiàn)場,十幾名斷供業(yè)主接受采訪時表示,他們大多維持著“時斷時供”的“技術(shù)性斷供”狀態(tài),主要還是不想失去房產(chǎn),一旦敗訴,就只能選擇“徹底斷供”,因為“房子已經(jīng)不值錢”。大部分業(yè)主與李先生持有相同的態(tài)度。(記者 陳驍鵬)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋