本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
近日來,“購房落戶”政策正在全國各地興起,經(jīng)濟(jì)界人士、房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士、公眾都對(duì)此議論紛紛,莫衷一是。
是否能重振房地產(chǎn)市場,是否公平、合理———這是目前大家討論“購房落戶”政策時(shí)爭論的焦點(diǎn),似乎很多人都忘了,是否合法才是這一切的前提。
中國政法大學(xué)法學(xué)院副院長何兵教授2月17日接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí),對(duì)上述政策的合法性提出了質(zhì)疑。他認(rèn)為:“戶籍管理采取的是國家管理措施,戶口就像身份證一樣,依法是不能進(jìn)行買賣的,而‘購房落戶’等于變相的戶口交易,把戶口交給開發(fā)商與房產(chǎn)一起出售。”
“由于‘城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)’的戶籍制度,戶口是有含金量的,即便出售,收益也應(yīng)當(dāng)由國家所用!焙伪f,“一些地方政府出臺(tái)‘購房落戶’政策,是為了拯救房市,但政府把戶口的價(jià)值‘補(bǔ)貼’給開發(fā)商,必須依照法定程序,例如人大審議通過,同時(shí)還得依法公開當(dāng)前房地產(chǎn)市場發(fā)展的具體數(shù)據(jù),證明市場必須得到拯救!
北京大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師王錫鋅當(dāng)天接受采訪時(shí)也認(rèn)為:各地的“購房落戶”政策缺乏法律依據(jù)。
“首先在權(quán)限上存疑,當(dāng)前的戶籍制度是由中央設(shè)立和制定的,在權(quán)限沒有依法下放的情況下,戶籍制度改革的權(quán)限也屬于中央,相關(guān)法律、規(guī)則由中央制定,而現(xiàn)在不僅是一線城市,甚至二三線城市都在搞戶籍改革,超越了行政權(quán)限!蓖蹂a鋅表示,“即便退一步說地方政府有這個(gè)權(quán)限,‘購房落戶’是行政決策,按照國務(wù)院《全面推進(jìn)依法行政實(shí)施綱要》這一等同于行政法規(guī)的要求:應(yīng)當(dāng)科學(xué)決策、民主決策、依法決策;地方政府出臺(tái)該政策時(shí)是否征求了民意?是否通過了科學(xué)求證,該政策會(huì)不會(huì)像地方貿(mào)易保護(hù)一樣,改善只是短暫的,將來可能會(huì)造成更多深層次的矛盾?”
王錫鋅指出,“購房落戶”政策存在四大不公平:一是可能由于某地戶口需求的大量存在,外地民眾涌入導(dǎo)致房價(jià)始終處于高位,很多本地居民買不起房子,造成不公平;二是“購房落戶”都有資金門檻,例如杭州最低是80萬元的房子,造成窮人和富人間的不公平;三是一些地方購房給藍(lán)印戶口,在福利等保障上與普通戶口有差別,不公平;四是造成了產(chǎn)業(yè)間的歧視,為什么只有買房可以落戶而買其他東西不行。
戶口涉及到公民的基本權(quán)利,面對(duì)越來越多躍躍欲試的地方政府,王錫鋅建議公安部等國家有關(guān)戶籍管理部門,應(yīng)盡快組織專家對(duì)“購房落戶”政策的合法性、公平性進(jìn)行評(píng)估,如果存在問題,應(yīng)當(dāng)即時(shí)予以制止。
“市場本來有價(jià)格、供求關(guān)系等進(jìn)行調(diào)節(jié),現(xiàn)在加入行政手段,將來可能會(huì)出現(xiàn)很多問題!蓖蹂a鋅總結(jié)道。(記者 周斌)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |