近日由跨行取款收費(fèi)引發(fā)的銀行收費(fèi)問題,受到各界強(qiáng)烈關(guān)注,國家發(fā)改委昨日公開回應(yīng)稱,已配合有關(guān)部門研究起草了新的《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理辦法》,對(duì)銀行有關(guān)服務(wù)收費(fèi)進(jìn)行系統(tǒng)規(guī)范,爭取盡快出臺(tái)。
發(fā)改委同時(shí)表示,商業(yè)銀行在制定或調(diào)整涉及公眾利益的服務(wù)收費(fèi)項(xiàng)目時(shí)應(yīng)當(dāng)審慎調(diào)整有關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),對(duì)于涉及普通百姓切身利益的部分服務(wù)實(shí)行免費(fèi)。據(jù)羊城晚報(bào)記者了解,近年來銀行收費(fèi)層出不窮,在于背后蘊(yùn)藏著巨大的利潤源。一張銀行卡各種收費(fèi)可超百元,積“小”成多,銀行收費(fèi)利潤驚人。
新聞背景
小銀行加入收費(fèi)陣營
廣東發(fā)展銀行悄然從7月1日起,將同城跨行取款手續(xù)費(fèi)費(fèi)用提至4元/筆,交通銀行盡管暫未在廣東實(shí)施4元收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),但其總行也下發(fā)了調(diào)價(jià)通知,讓這一收費(fèi)成為“隨時(shí)可能”。盡管此次只是一家股份制銀行的實(shí)質(zhì)性收費(fèi)行為,卻再度引發(fā)各界強(qiáng)烈關(guān)注,讓這個(gè)一度被壓制下來的問題重又激烈爆發(fā)。
2006年6月農(nóng)行、建行率先宣布在廣東將同城跨行取款手續(xù)費(fèi)提高到4元/筆,工行、中行隨后相繼提高這一費(fèi)用到4元/筆。
收費(fèi)項(xiàng)目年年增 高潮還在后頭?
據(jù)羊城晚報(bào)記者了解,從2003年10月新的《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理暫行辦法》施行后僅兩年時(shí)間,銀行的收費(fèi)項(xiàng)目就猛增了近30項(xiàng)。當(dāng)時(shí)有銀行人士向記者表示,根據(jù)銀監(jiān)部門和發(fā)改委的有關(guān)規(guī)定精神,商業(yè)銀行可以收費(fèi)的項(xiàng)目細(xì)化起來多達(dá)約100項(xiàng),當(dāng)時(shí)尚未正式收費(fèi)的仍有幾十項(xiàng),隨著銀行業(yè)務(wù)的發(fā)展,還有更多新的收費(fèi)名目出臺(tái),所以他預(yù)言“收費(fèi)高潮還在后頭”。(2006年6月2日羊城晚報(bào)《業(yè)內(nèi)人士稱銀行可收費(fèi)項(xiàng)目達(dá)百項(xiàng) 高潮還在后頭》 )
時(shí)隔僅3年,當(dāng)時(shí)的預(yù)測(cè)就“一語成讖”。在2006年并未收費(fèi)的項(xiàng)目如電話銀行、短信息通知費(fèi),對(duì)個(gè)人的“零鈔清點(diǎn)費(fèi)”、賬戶管理費(fèi)等,先后加入收費(fèi)行列,并且,隨著銀行業(yè)務(wù)的不斷創(chuàng)新,新的收費(fèi)項(xiàng)目也層出不窮,據(jù)粗略統(tǒng)計(jì),銀行各種名目的收費(fèi)早已超過百種,加上一些已收費(fèi)項(xiàng)目的不斷漲價(jià),百姓承擔(dān)的銀行服務(wù)成本逐年增加。比如工行曾在去年6月宣布調(diào)整23項(xiàng)個(gè)人銀行業(yè)務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),其中20項(xiàng)為上調(diào)。
值得注意的是,曾把不收費(fèi)當(dāng)作優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭的股份制銀行,也加入收費(fèi)大軍。比如本次廣東發(fā)展銀行上調(diào)跨行取款費(fèi),盡管仍設(shè)定前3筆免費(fèi),但該行是在股份制銀行中率先將收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與四大行看齊的,這一動(dòng)作被業(yè)內(nèi)認(rèn)為,是股份制銀行開啟收費(fèi)大幕的一個(gè)新動(dòng)向。
據(jù)羊城晚報(bào)記者了解,盡管同城其他股份制銀行暫未跟進(jìn),但也有小銀行分行級(jí)人士稱,會(huì)密切關(guān)注事情進(jìn)展,并坦言“沒有哪家銀行不想通過收費(fèi)來彌補(bǔ)成本”。
“小”收費(fèi)利潤動(dòng)輒數(shù)十倍
之所以銀行對(duì)收費(fèi)總是“不能忘懷”,即使冒著全國人民的聲討,但仍照行收費(fèi)之實(shí),其背后是巨大的利益推動(dòng)力。
以銀行卡為例,它的持卡成本遠(yuǎn)非10元年費(fèi)那么簡單!羊城晚報(bào)記者粗略估算,真實(shí)的持卡成本必定是超過10元的,比如以一張儲(chǔ)蓄卡平均每月在ATM跨行取款一次為例,一年所要付出的基本費(fèi)用在34-58元,若開通了短信通知服務(wù),按照普通收費(fèi)3元/月,則持卡成本在70-94元,若日均余額不足一定金額,還可能被收取小額賬戶管理費(fèi),那么持卡成本將在82-106元,超過了100元!如果再加上異地柜臺(tái)存款和取款收費(fèi),銀行卡的使用成本將更高。
當(dāng)然,上述測(cè)算只是一個(gè)理論估值,但也在一定程度上反映出,銀行收費(fèi)的疊加效應(yīng)。曾有市民質(zhì)疑,既然跨行取款等另算,那么10元年費(fèi)包括了什么?是否涉及重復(fù)收費(fèi)?
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:何敏】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved