跨行取款成本有多高

　　根據(jù)2004年施行的《中國銀聯(lián)入網(wǎng)機構(gòu)銀行卡跨行交易收益分配法》，持卡人在ATM機上跨行取款時，無論同城或異地，發(fā)卡行均按每筆3元的標準向代理行支付代理手續(xù)費，同時按每筆0.6元的標準向銀聯(lián)支付網(wǎng)絡(luò)服務(wù)費。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，按照這個標準來算，如果跨行取款手續(xù)費是每筆2元，意味著每發(fā)生一筆跨行取款業(yè)務(wù)，發(fā)卡行就要倒貼1.6元。這次跨行取款手續(xù)費上調(diào)，主要原因是銀行以前的收費價格過低，而且隨著業(yè)務(wù)量的增加，虧損額大大增加，銀行難以為繼，所以才漲價。

　　一筆跨行取款業(yè)務(wù)要虧損1.6元，乍看這一算法似乎很有道理，但細細分析卻有不少“破綻”。

　　中央財經(jīng)大學(xué)中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇分析，每筆業(yè)務(wù)收取3.6元的手續(xù)費，這個標準是2004年銀聯(lián)與銀行協(xié)商制定的。近年來銀行卡發(fā)卡量迅速增加，跨行取款的業(yè)務(wù)量也會大幅增加，對銀行來說應(yīng)該是薄利多銷，單筆業(yè)務(wù)的成本應(yīng)該是下降的，現(xiàn)在的成本不應(yīng)該高于3.6元。因而“發(fā)卡量大了以后，成本上去了”的說法令人質(zhì)疑，也不符合市場規(guī)律。此外，發(fā)卡行本身也是代理行，它在向其他代理銀行支付每筆3元手續(xù)費的同時，也在向別的發(fā)卡銀行收取每筆3元的代理手續(xù)費。就算3元的代理費沒有利潤只夠成本，收支相抵后一筆業(yè)務(wù)也虧損不了1.6元。

　　“特別是銀聯(lián)每筆取0.6元，收得太高了！銀聯(lián)目前只提供數(shù)據(jù)交換服務(wù)，而他們的原始投入早就逐漸攤薄。這筆手續(xù)費今后有沒有必要再收，值得認真討論。”郭田勇強調(diào)，銀行服務(wù)項目收費標準如何制定，不能完全按成本來計算，還要考慮到競爭的環(huán)境和今后業(yè)務(wù)的發(fā)展。