日前，文強被執(zhí)行死刑，蓋棺定論，引發(fā)筆者對打黑除惡與維護人權(quán)的思考。

　　勿庸諱言，這些年，由于文強等“保護傘”的縱容、庇護，我市黑惡勢力日益坐大成勢，已經(jīng)滲透進經(jīng)濟、民生等諸多領(lǐng)域，其羽下的黑惡勢力欺行霸市，草菅人命，無惡不作……

　　如此肆無忌憚，攪亂了經(jīng)濟秩序，破壞了社會秩序，人民的生命財產(chǎn)安全和公民的權(quán)利難以得到保障，一些無辜者更是受到極大傷害。有的受害者受到傷害后，甚至不敢報案，擔心“執(zhí)法者”與“黑惡勢力”穿“連襠褲”，不但兇手得不到懲處，反而會遭致更大的禍害�？梢�，黑惡勢力不除，百姓無寧日，社會無平安，何談人權(quán)、特別是人的基本生存權(quán)，又何談改善民生？從這個意義上說，依法打黑除惡，順應民心、保護民生，是最本質(zhì)的“維護人權(quán)”。

　　毛澤東早就說過：“對敵人的仁慈，就是對人民的犯罪�！比绻�我們對黑惡勢力及其“保護傘”心慈手軟、悲天憫人，不依法嚴懲，就會給大大小小的黑惡勢力及其“保護傘”們發(fā)出錯誤的信號，讓他們產(chǎn)生僥幸心理，認為犯罪所得既然能夠大大高于付出成本，還是鋌而走險“劃算”。更危險的是，對黑惡勢力及其“保護傘”的仁慈、寬容，無異于縱容犯罪，挑釁人權(quán)，必然會傷了老百姓的心，特別會讓受害者及其親屬覺得這個社會是“官官相護”、“刑不上大夫”，從而對司法公信力喪失信心，對司法這道社會公平的“最后防線”喪失信心。培根說：“一次不公正的判決，其惡果相當于10次犯罪�！边@是很有道理的。

　　事實上，對文強的審理和量刑，司法部門始終堅持了“以事實為依據(jù)，以法律為準繩”的原則，嚴格履行法律程序，充分尊重了文強本人的申訴權(quán)和辯護人的辯護權(quán)。例如，文強在二審中的自辯就長達100分鐘，這本身就是對人權(quán)的尊重。律師楊礦生也承認，“庭審的程序是很公平的，很充分的�！倍�且，對行刑前的文強，司法機關(guān)也是做到了人性關(guān)懷。如安排文強與其大姐、兒子見最后一面，表達親情，留下囑托。文強表達了最后的悔意，告訴兒子：“爸爸有罪，不能埋怨社會，要聽話，要好好做人�！�

　　亞里士多德說過：“要使事物合乎公平正義，須有毫不偏私的權(quán)衡，法律恰恰是這樣一個中道的權(quán)衡�！倍�這種中道的權(quán)衡，只有通過法律的執(zhí)行者嚴格執(zhí)法才能得以保障。這就必然要求公正執(zhí)法。公正是司法工作的靈魂和生命。只有公正執(zhí)法，才能還受害者一個公道，還社會一個公理；只有高舉法律公正之劍，依法打黑除惡，才是最本質(zhì)的維護人權(quán)！華文