兩天來，肖傳國10萬元買兇被判5個(gè)半月拘役引發(fā)了公眾熱議，很多人認(rèn)為判罰過輕，不能體現(xiàn)其10萬元買兇的主觀惡性，也不足以警示此類買兇傷人犯罪。此案中，方舟子、方玄昌的傷情均未達(dá)到故意傷害罪要求的輕傷，從某種意義上說，肖傳國只“買兇”卻未能“傷人”，這也是導(dǎo)致案件未能以故意傷害罪定性的原因。對(duì)此有人提出疑問，難道“肖獲輕判，就是因?yàn)榉街圩优艿每臁�？買兇行為本身就不算犯罪嗎？

　　法律人士介紹說，在刑法中，買兇傷人不是一個(gè)法律概念，仍屬于故意傷害罪的范疇。只“買兇”未“傷人”實(shí)質(zhì)上屬于犯罪未遂的情況，就是已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

　　從法理上說，犯罪未遂存在于一切故意犯罪之中，但有意思的是，在目前的司法實(shí)踐中，只有故意殺人未遂的案例，卻鮮有認(rèn)定故意傷害未遂的案例。比如都是買兇，一個(gè)要?dú)⑷�，一個(gè)要傷人，結(jié)果行兇者在作案現(xiàn)場被抓，未造成危害后果，買兇殺人者就構(gòu)成故意殺人(未遂)罪，而買兇傷人者卻不予追究故意傷害(未遂)罪。

　　究其原因，是因?yàn)榇蠖鄶?shù)辦案人員認(rèn)為故意傷害罪以結(jié)果論，沒有輕傷以上的傷害后果就不構(gòu)成故意傷害罪，所以形成了故意傷害罪不存在未遂的思維定勢(shì)。這就在事實(shí)上形成了對(duì)故意傷害未遂行為刑事打擊的空白。

　　肖傳國案中，方舟子因身手敏捷跑得快，才沒有造成進(jìn)一步傷害的后果；方玄昌練過武術(shù)身體素質(zhì)好，被襲過程中甚至還兩次反身追打襲擊者，所以兩人傷情輕微，可如果說因此導(dǎo)致行兇者無法定罪，確實(shí)讓人難以接受。

　　好在方舟子打假具有群體性的特點(diǎn)，司法機(jī)關(guān)還可適用“門檻”較低、不需要輕傷鑒定的尋釁滋事罪處罰，要是其他的案件，可能只以治安案件處理。

　　很多公眾認(rèn)為，像肖傳國這樣10萬元雇兇、以鐵錘、鋼管傷人的惡劣情形，不論最后打傷沒打傷，都該判刑坐牢。故意傷害罪在《刑法》中的表述是“故意傷害他人身體的”，而非“致人輕傷的”，既然刑法原文并未明確以輕傷的危害后果作為起刑點(diǎn)，為什么要把輕傷鑒定作為惟一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)？

　　在肖傳國案中，警方偵查時(shí)是故意傷害罪名，刑事拘留時(shí)是故意傷害罪名，檢方批準(zhǔn)逮捕時(shí)還是故意傷害罪名，但在方玄昌的輕微傷鑒定出爐后，罪名就變成了尋釁滋事，罪名之變不言自明。

　　目前輕傷鑒定依據(jù)的是《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，以精準(zhǔn)計(jì)量衡量傷情，比如頭部鈍器傷6厘米算輕傷，而方玄昌的傷口是5厘米。機(jī)械地看，這1厘米之差就是故意傷害罪罪與非罪的分水嶺。因此有人開玩笑說，根據(jù)輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)，打掉兩顆牙才算輕傷，那就一次打掉你一顆牙，你還不能指望把行兇者判刑入獄。

　　所以，有法律人士認(rèn)為，對(duì)于故意傷害未遂案件，司法機(jī)關(guān)不能僅看傷害后果，應(yīng)該綜合案件情況判斷罪與非罪。惡意買兇卻沒能得逞的情形，應(yīng)屬《刑法》打擊的范疇，否則的話，就可能任由其逍遙法外，甚至再次實(shí)施犯罪。這也會(huì)引發(fā)人們自身權(quán)益無法保障的擔(dān)憂。

　　中國政法大學(xué)教授許蘭亭表示，故意傷害未遂在司法實(shí)踐中極為少見，他只聽說過云南有過一個(gè)判例。一直以來，故意傷害罪到底是行為犯還是結(jié)果犯爭議不斷，肖傳國案觸及的正是這個(gè)法律空白。許蘭亭認(rèn)為，這應(yīng)該由立法或者司法解釋作出明確解釋。本報(bào)記者邱偉 J179

　　法律專家

　　建議設(shè)立雇兇罪

　　中國政法大學(xué)教授洪道德告訴記者，刑法學(xué)界普遍觀點(diǎn)認(rèn)為，有證據(jù)表明，被告人企圖到達(dá)對(duì)被害人重傷以上的傷害，比如明確要求行兇者造成被害人重傷殘疾的，可以以故意傷人重傷未遂來追究刑事責(zé)任。

　　但在肖傳國案中，肖傳國授意毆打就是說“教訓(xùn)一頓”，并未明確說明傷害后果，這種語義不明的情況通常就要以后果論。對(duì)于10萬元雇兇情節(jié)，洪道德認(rèn)為每個(gè)人對(duì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值認(rèn)識(shí)不一樣，這不能反映一個(gè)人主觀惡性大小，也不能從社會(huì)角度予以刑法意義上的評(píng)判。

　　洪道德同時(shí)認(rèn)為，對(duì)于肖傳國這樣語義不明的雇兇行為，如果最后僅依據(jù)行兇者傷害后果來判斷，確實(shí)會(huì)讓一些雇兇者逃脫法律的制裁。這起案件或多或少觸及了一些法律的空白。

　　那么雇兇行為本身能不能算犯罪？洪道德提出，基于目前雇兇情況比較普遍，存在打擊不力的現(xiàn)狀，《刑法》是否可以設(shè)立雇兇罪，從保護(hù)公民的生命健康權(quán)為出發(fā)點(diǎn)，將雇兇殺人、傷人的行為列入刑法打擊的范疇。

　　本報(bào)記者邱偉

　　相關(guān)新聞

　　中國科協(xié)就方舟子遇襲案建議

　　取消肖傳國“首席科學(xué)家”稱號(hào)

　　本報(bào)訊(記者蔡文清)中國科協(xié)昨天就方舟子遇襲案一事表態(tài)，建議取消肖傳國“首席科學(xué)家”稱號(hào)。

　　在肖傳國獲得的眾多榮譽(yù)和稱號(hào)中，其中一項(xiàng)為“973首席科學(xué)家”。在昨天舉行的第十二屆中國科協(xié)年會(huì)新聞發(fā)布會(huì)上，中國科協(xié)黨組成員、書記處書記張勤表示，如果這個(gè)人連基本道德都沒有了，有關(guān)部門應(yīng)該考慮取消他的這個(gè)頭銜。應(yīng)該是哪里授予的稱號(hào)，哪里進(jìn)行處理。這樣的事情在我國也是有先例的，科技部有著相應(yīng)的處罰規(guī)定。

　　記者了解到，在上海交通大學(xué)陳進(jìn)主持的“漢芯一號(hào)”高性能DSP項(xiàng)目被查實(shí)為造假事件后，其“全國優(yōu)秀科技工作者”的稱號(hào)在2006年被中國科協(xié)科技工作者道德與權(quán)益工作委員會(huì)予以撤銷，其“長江學(xué)者”稱號(hào)被教育部撤銷。

　　張勤介紹，方舟子是主動(dòng)在找一些學(xué)術(shù)不端行為予以揭露，中國科協(xié)也設(shè)有道德規(guī)范懲戒機(jī)構(gòu)。跟他的做法不同的是，科協(xié)的工作人員不可能做特別具體的事情，但接受社會(huì)上任何發(fā)現(xiàn)有問題的據(jù)實(shí)舉報(bào)，通過組織體系就其中問題進(jìn)行調(diào)查、核實(shí)，然后采取措施予以懲戒，除了有學(xué)術(shù)內(nèi)部團(tuán)體的譴責(zé)之外，也會(huì)把有關(guān)情況通報(bào)他所在的機(jī)構(gòu)，比如所在的大學(xué)、所在的單位或者所在的上級(jí)主管部門。

　　中國科協(xié)黨組成員、書記處書記馮長根表示，方舟子并不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗，中國科協(xié)、中科院、中國工程院等單位構(gòu)成的科學(xué)共同體正在建筑起強(qiáng)大的正面戰(zhàn)線，對(duì)不端行為進(jìn)行譴責(zé)。

　　據(jù)了解，將于11月1日開幕的中國科協(xié)第12屆年會(huì)，第一場論壇的主題是“科學(xué)道德建設(shè)”，預(yù)計(jì)這個(gè)論壇將會(huì)吸引科技界人士的關(guān)注。J177

　　受刑事處罰

　　收回醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書

　　本報(bào)訊(記者賈曉宏)根據(jù)《中國人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》的規(guī)定，醫(yī)師注冊(cè)后受刑事處罰的，其所在的醫(yī)療、預(yù)防、保健機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在30日內(nèi)報(bào)告準(zhǔn)予注冊(cè)的衛(wèi)生行政部門，衛(wèi)生行政部門應(yīng)當(dāng)注銷注冊(cè)，收回醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書。被注銷注冊(cè)的當(dāng)事人有異議的，可以自收到注銷注冊(cè)通知之日起15日內(nèi)，依法申請(qǐng)復(fù)議或者向人民法院提起訴訟。