中新網(wǎng)6月3日電 據(jù)香港《文匯報》報道,香港考試及評核局去年一份高考英文科聆聽試,被指提示含糊不清。申訴專員公署調(diào)查后發(fā)現(xiàn),該題目的擬題、審題及負(fù)責(zé)校對者,竟屬同一名評核發(fā)展經(jīng)理,角色沖突。他又為了讓試題可載在同一頁,省回紙張,縮短題目指示,導(dǎo)致含糊不清。
公署也發(fā)現(xiàn),去年另有2條出現(xiàn)錯誤的試題,分別經(jīng)過2次復(fù)核及至少8次校對,但仍無人發(fā)現(xiàn)錯漏。申訴專員黎年批評考評局粗心大意,得過且過,甚至不愿承認(rèn)錯誤,建議考評局檢討校對工作,并定立罰則。
申訴專員公署去年接獲約100宗涉及去年會考及高考的投訴,并曾調(diào)查3份有顯著錯誤的試卷,當(dāng)中包括發(fā)生在英文科聆聽考試。擬題員原意要求考生在試卷內(nèi)的對象清單方格上,以“剔號”及“交叉”適當(dāng)?shù)乇硎尽翱蓴y帶對象”。
然而,同時負(fù)責(zé)該題目審題及校對工作的擬題員,為了讓試題可載在同一頁,將部分字句刪去,令題目指示改為:“請以剔號或交叉選出可攜帶對象”,被考生投訴意思混淆。另外,一條英文科試題也在修訂時,將日期寫錯,竟經(jīng)過2次復(fù)核及9次校對仍無人發(fā)現(xiàn)錯漏。
至于另一條涉及物理科的試題,要求考生計算“T”的數(shù)值,評核發(fā)展經(jīng)理在修訂試題時卻刪去了“T”的定義,經(jīng)2次復(fù)核及8次校對仍無人發(fā)現(xiàn);分別有考生把“T”自行解作“張力”及“周期”,考評局最終修訂評卷參考,接納兩款答法。
黎年批評,評核人員同時負(fù)責(zé)修訂及復(fù)核試題工作,角色有沖突,也因多次校對機(jī)制,往往出現(xiàn)依賴心態(tài),令校對工作不夠細(xì)心,適得其反。公署建議局方厘清職責(zé),引入罰則,減少校對次數(shù),讓每名校對員專注負(fù)責(zé)某一部分。
黎年又指出,考評局在英文科聆聽試卷出錯后,竟沒有在考試報告及試題專輯更正題目,顯示局方不愿承認(rèn)錯誤,錯上加錯?荚u局表示,已慎重考慮公署建議,并會作出適當(dāng)跟進(jìn),但對公署建議局方從宏觀角度檢視員工態(tài)度,則有所保留。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved