中新網(wǎng)8月25日電 綜合港媒消息，8月24日是烏克蘭獨(dú)立31周年紀(jì)念日，俄烏沖突爆發(fā)整6個(gè)月之時(shí)。烏克蘭方面一直擔(dān)心俄軍將加大對(duì)烏克蘭各地的攻擊，因此首都基輔無(wú)人聚集，哈爾科夫更實(shí)施了戒嚴(yán)。與此同時(shí)，俄羅斯知名社會(huì)學(xué)家杜金之女杜金娜遇害，顯然已成為俄烏沖突升級(jí)的現(xiàn)實(shí)因素，令局勢(shì)更加緊張。

　　然而，如果打開(kāi)地圖，看看烏克蘭目前局面，其實(shí)可見(jiàn)俄烏沖突已陷入了一個(gè)雙方都難有大進(jìn)的僵持局面。

　　在頓巴斯地區(qū)，自俄羅斯在取得北頓涅茨克的控制權(quán)之后，面對(duì)得到“海馬斯”(HIMARS)多管火箭炮助力的烏方守軍，俄軍進(jìn)展幾乎停滯，連離盧、頓兩地交界不足10公里的塞維爾斯克也尚未攻下，前線依然集中于塞維爾斯克與其南方巴赫穆特的烏軍防守陣線之上。

　　在南方的赫爾松，看似曾一度計(jì)劃大舉反攻的烏克蘭軍隊(duì)，最終采取了緩進(jìn)策略，以“海馬斯”的炮轟截?cái)喽砜氐貐^(qū)到第聶伯河西岸赫爾松市的補(bǔ)給，并打擊俄軍后方的彈藥庫(kù)，希望使赫爾松市愈來(lái)愈難防守。不過(guò)，由于烏軍在進(jìn)攻上并沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)、人數(shù)、火力上的優(yōu)勢(shì)，雙方依然在前線爭(zhēng)持，俄方則試圖設(shè)立浮橋作補(bǔ)給之用。赫爾松地區(qū)目前的形勢(shì)分散了俄軍兵力，迫使其從東部抽調(diào)兵力增援。

　　襲擊克里米亞的意義

　　除了對(duì)赫爾松的緩攻之外，烏方近來(lái)也試圖在克里米亞發(fā)動(dòng)攻擊，當(dāng)中包括薩基空軍基地、一些彈藥庫(kù)，甚至是塞瓦斯托波爾市的黑海艦隊(duì)總部——雖然后者的無(wú)人機(jī)攻擊僅具形式性，但其深入俄軍重地空域本身已經(jīng)足夠讓俄方震驚。

　　不過(guò)，除非烏克蘭能持續(xù)獲得指數(shù)級(jí)別上升的西方軍援，否則對(duì)克里米亞較遠(yuǎn)程目標(biāo)的打擊，并不構(gòu)成反攻的可能。盡管澤連斯基近來(lái)經(jīng)常提到“俄烏之戰(zhàn)以克里米亞而起，亦以克里米亞而終”，表明重奪克里米亞的意圖；而一些西方情報(bào)也顯示薩基空軍基地受襲使黑海艦隊(duì)有一半戰(zhàn)斗機(jī)不能運(yùn)作?？墒?，這一類(lèi)攻擊只能造成破壞，不能帶來(lái)領(lǐng)土控制權(quán)的改變。

　　烏克蘭攻擊克里米亞的原因有二。其一，烏方是想要改變“克里米亞已穩(wěn)定屬于俄方”的現(xiàn)狀。2014年克里米亞自行宣布公投入俄之后，幾乎已恢復(fù)到此前俄羅斯人黑海渡假勝地的風(fēng)貌，烏克蘭的攻擊就是希望警告俄羅斯人，克里米亞依然是不安全的爭(zhēng)議領(lǐng)土。事實(shí)上，在烏克蘭發(fā)動(dòng)攻擊之后，當(dāng)?shù)卮_有出現(xiàn)暫住或旅游的俄羅斯人撤走的情況。

　　其二，由于烏克蘭南部扎波羅熱、赫爾松的俄方控制地區(qū)不時(shí)傳出準(zhǔn)備“公投入俄”的消息，烏方的主動(dòng)攻擊就是要挑戰(zhàn)俄方底線。

　　還是脫離不了“消耗戰(zhàn)”

　　縱觀整體局勢(shì)，俄烏雙方都陷入了一場(chǎng)“消耗戰(zhàn)”，雙方都曾試圖從中脫身，但皆以失敗告終。在這一場(chǎng)雙方都避免不了的“消耗戰(zhàn)”中，勝負(fù)只剩一個(gè)決定性因素，那就是歐美能否持續(xù)此刻對(duì)烏克蘭的支持。

　　目前，除了耶魯大學(xué)7月底公布的長(zhǎng)篇論文分析之外，無(wú)論是俄羅斯的官方數(shù)字，還是各方公私機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)、預(yù)測(cè)和分析，俄羅斯經(jīng)濟(jì)在西方制裁之下仍然能夠持續(xù)下去；國(guó)際貨幣基金組織(IMF)只預(yù)估俄羅斯經(jīng)濟(jì)本年收縮6%，比起年初白宮曾提及的15%減縮過(guò)半。

　　相較之下，無(wú)論是在軍備上，還是在財(cái)政上，烏克蘭若無(wú)西方支持將馬上無(wú)以為繼——軍備方面不言自明；在財(cái)政上，政府稅收只及開(kāi)支近4成，戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)支占政府支出6成，每月還需50億美元去支持非軍事開(kāi)支，而西方政府已承諾的財(cái)政援助并未足彌補(bǔ)，更遑論承諾和實(shí)際供款之間有重大差距存在(例如歐盟的90億歐元資助，如今只有10億送達(dá))。

　　到今年冬天，若意大利中右翼聯(lián)盟執(zhí)政、美國(guó)不太熱衷支持烏克蘭的特朗普派共和黨人奪得國(guó)會(huì)控制權(quán)、歐洲身陷高漲不下的能源開(kāi)支甚至能源配給之中，寒冬之下的歐美民眾還能否維持此刻尚存的援烏熱心？這便是關(guān)鍵因素。