(聲明:此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》,任何媒體若需轉(zhuǎn)載,務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)
相比西方彩票業(yè)的層層設(shè)防,中國(guó)彩票業(yè)至今仍處“三無(wú)地帶”
3.599億!這或許是今年10月最讓中國(guó)人印象深刻的數(shù)字之一。一切都始于8日晚福彩雙色球開(kāi)出的3.599億元超級(jí)大獎(jiǎng),而中獎(jiǎng)?wù)咧两袢浴蔼q抱琵琶半遮面”,遲遲未兌獎(jiǎng)。
或許令彩票發(fā)行和管理部門(mén)始料未及的是,在羨慕中獎(jiǎng)?wù)叩倪\(yùn)氣之余,中國(guó)輿論幾乎一邊倒地就是否應(yīng)該公開(kāi)中獎(jiǎng)?wù)呱矸,以及中?guó)彩票業(yè)的弊端展開(kāi)了口誅筆伐。與中國(guó)彩票管理者今天面對(duì)的尷尬現(xiàn)實(shí)相比,西方彩票業(yè)的透明與規(guī)范尤其值得借鑒。
彩票銷售設(shè)置多重防火墻
西方現(xiàn)代的彩票業(yè)興起于18世紀(jì)初,經(jīng)過(guò)200多年發(fā)展,已經(jīng)形成健全的彩票立法體系。
“我們從來(lái)都不會(huì)質(zhì)疑彩票機(jī)構(gòu)的透明度!泵绹(guó)加州的路易斯女士在北京教書(shū),她聽(tīng)見(jiàn)學(xué)生課下討論河南安陽(yáng)彩票事件時(shí)很是驚訝。而路易斯對(duì)美國(guó)彩票機(jī)構(gòu)的百分之百信任,正是來(lái)源于美國(guó)彩票制度的健全和彩票機(jī)構(gòu)的透明操作。路易斯告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》,美國(guó)的彩票機(jī)構(gòu)工作很透明,彩民們可以在網(wǎng)站上找到資金去向、中獎(jiǎng)?wù)哔Y料等一系列信息。
來(lái)自英國(guó)的史密斯先生是老彩民,他告訴記者,西方彩票管理制度要求資金運(yùn)行、監(jiān)管和善款處理層層分離、層層設(shè)防,“‘運(yùn)動(dòng)員’、‘裁判員’和‘仲裁委員’都是各就各位”。據(jù)史密斯介紹,英國(guó)任何一個(gè)彩票銷售系統(tǒng)都要接受四層防火墻的監(jiān)管和屏蔽,以避免出現(xiàn)資金違規(guī)和盜用的現(xiàn)象。首先,各彩票銷售機(jī)構(gòu)只負(fù)責(zé)本門(mén)店銷售;銷售資金匯攏后,公益資金須上交政府部門(mén),政府再委托專門(mén)慈善機(jī)構(gòu)來(lái)具體負(fù)責(zé);而搖獎(jiǎng)、中獎(jiǎng)以及計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的運(yùn)營(yíng)由專業(yè)技術(shù)公司獨(dú)立承擔(dān);最后,所有的資金流向由獨(dú)立的彩票監(jiān)管委員會(huì)監(jiān)管,監(jiān)督內(nèi)容包括彩民的各項(xiàng)權(quán)益是否得到保障、彩票的各項(xiàng)收入支出報(bào)表,并及時(shí)對(duì)外公示。
在美國(guó),政府以立法形式限定彩票的操作權(quán)、運(yùn)營(yíng)彩票委員會(huì)的結(jié)構(gòu)、運(yùn)營(yíng)彩票資金的流向、彩票犯罪和處罰,政府把彩票直接作為用于特定公益事業(yè)的再分配手段。
相比之下,中國(guó)的彩票業(yè)看上去至今仍處在“三無(wú)地帶”:無(wú)獨(dú)立監(jiān)督機(jī)構(gòu)、無(wú)防火墻、無(wú)健全信息披露制度。
中獎(jiǎng)?wù)邩?lè)于分享喜悅
打開(kāi)美國(guó)、英國(guó)等西方國(guó)家彩票官方網(wǎng)站,主頁(yè)最明顯的位置除了當(dāng)期開(kāi)出的號(hào)碼,就是彩票監(jiān)管體系的介紹和資金額度、去向的詳細(xì)資料。用路易斯的話說(shuō)就是“就算拿顯微鏡看,明細(xì)單也無(wú)可挑剔”。
“中獎(jiǎng)?wù)邘?kù)”的主題網(wǎng)頁(yè)則用來(lái)專門(mén)展示各屆大獎(jiǎng)得主的資料,信息詳細(xì)得令人吃驚——照片、個(gè)人信息、獲獎(jiǎng)故事和感悟……美國(guó)樂(lè)透發(fā)行總公司甚至還定期為中獎(jiǎng)幸運(yùn)兒組織晚會(huì),暢談中獎(jiǎng)前后的生活變化和感悟。
在西方這個(gè)重視個(gè)人隱私權(quán)的社會(huì),為何中獎(jiǎng)?wù)叩锚?jiǎng)后仍如此高調(diào)地公開(kāi)自己的信息?在英國(guó)彩民史密斯先生看來(lái),兩者并不矛盾。英國(guó)信息自由法案中就明確規(guī)定了公民對(duì)公共組織的行動(dòng)和行為有知情權(quán)。當(dāng)彩票的財(cái)產(chǎn)屬于公眾的公共財(cái)產(chǎn)時(shí),公眾就擁有知情權(quán);當(dāng)它已經(jīng)歸屬為個(gè)人財(cái)產(chǎn)后,才變?yōu)楣竦碾[私權(quán)。
“就算中獎(jiǎng)人不愿意透露個(gè)人信息,也可以理解。我們一般不去追究中獎(jiǎng)?wù)呔烤故钦l(shuí),彩票機(jī)構(gòu)沒(méi)有機(jī)會(huì)暗箱操作!笔访芩拐f(shuō)。
不同于中國(guó)中獎(jiǎng)?wù)弑淮螵?jiǎng)砸中后的躲躲閃閃,西方中獎(jiǎng)?wù)咭泊蠖鄻?lè)于分享自己的喜悅。而這種坦蕩的態(tài)度,正是源自西方彩民對(duì)彩票機(jī)構(gòu)和制度的信任,而這種公信力則源于西方彩票立法的健全和執(zhí)行的有效性。(《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者陳璟貝)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved