(聲明:此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》,任何媒體若需轉(zhuǎn)載,務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)
諾貝爾和平獎(jiǎng)的評判標(biāo)準(zhǔn)反映了西方的價(jià)值觀,并總是與政治脫離不了干系,讓該獎(jiǎng)的“含金量”大打折扣
“爸爸,你贏得了諾貝爾和平獎(jiǎng),而且今天也是我們的小狗‘波’的生日!
當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月9日清晨6點(diǎn),熟睡中的美國總統(tǒng)奧巴馬被一陣電話鈴聲吵醒。白宮新聞秘書羅伯特·吉布斯致電說,總統(tǒng)先生獲得了2009年諾貝爾和平獎(jiǎng)。當(dāng)奧巴馬還在為這一意外而發(fā)呆時(shí),他的女兒瑪利亞走了進(jìn)來說了這樣一句。
在北歐大陸上,當(dāng)挪威諾貝爾委員會(huì)主席亞格蘭宣布這一結(jié)果時(shí),在場的上百名記者同樣全部張大了嘴巴。瑞典最大報(bào)紙《瑞典日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)版的報(bào)道用了驚訝的語氣詞“白宮,WOW!”
的確,和平獎(jiǎng)除了讓奧巴馬獲得一枚金獎(jiǎng)?wù)隆⒁环葑C書和那筆他已經(jīng)打算全額捐贈(zèng)出去的140萬美元獎(jiǎng)金外,還讓他招致了來自本國和世界范圍的如潮般的質(zhì)疑之聲。
奧巴馬獲獎(jiǎng)驚起“哇”聲一片
諾貝爾和平獎(jiǎng)官方網(wǎng)站登載了挪威諾貝爾委員會(huì)在奧斯陸發(fā)出的聲明:“挪威諾貝爾委員會(huì)決定將2009年諾貝爾和平獎(jiǎng)授予奧巴馬,以表彰其為增強(qiáng)國際外交及各國人民間的合作做出的非同尋常的努力!
與此同時(shí),該委員會(huì)還對奧巴馬“在世界范圍內(nèi)消除核武器的遠(yuǎn)見和努力”表示了十足的欣賞,并且對美國在當(dāng)今世界應(yīng)對氣候危機(jī)上扮演更富有建設(shè)性的角色大呼“幸虧有了奧巴馬”。
不過,這些贊譽(yù)讓美國人丈二和尚摸不著頭腦。
無論是支持奧巴馬的民主黨,還是反對他的共和黨人士;無論是媒體界的知名主持人,還是街上的一般民眾,在聽到奧巴馬獲獎(jiǎng)的消息時(shí),第一反應(yīng)都是驚訝。“哇!”是白宮發(fā)言人吉布斯的最初反應(yīng)。據(jù)美國廣播公司(ABC)記者報(bào)道,一位白宮官員聽到新聞后說:“今天不是4月1號(愚人節(jié))吧?”
鳳凰衛(wèi)視評論員邱震海告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》,奧巴馬提出的國際合作,只是其個(gè)人風(fēng)格;在“無核化”問題上,無論是伊朗問題還是朝核問題,目前都沒有解決。他現(xiàn)在獲得這個(gè)獎(jiǎng),不但不合時(shí)宜,甚至“有點(diǎn)搞笑”。
中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授、美國研究中心主任時(shí)殷弘則表示,挪威諾貝爾委員會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)的是奧巴馬的“許諾”,而非其“功績”!凹偃3年以后,美國能夠主動(dòng)將其戰(zhàn)略核武器削減至50%,再給奧巴馬授予這個(gè)獎(jiǎng),會(huì)更有說服力。關(guān)鍵是在目前的形勢下,誰也不相信美國會(huì)削減核武器。”
和平獎(jiǎng)評選始終存在爭議
時(shí)殷弘教授認(rèn)為,奧巴馬獲獎(jiǎng)反映了諾貝爾和平獎(jiǎng)評選委員會(huì)對美國的崇拜,“挪威和平獎(jiǎng)評委會(huì)的那些人奉承美國和奧巴馬總統(tǒng)的方式連許多美國人都感到可笑和尷尬。”
本報(bào)記者留意到,從1901年諾貝爾和平獎(jiǎng)開始頒發(fā)以來,美國人或是機(jī)構(gòu)獲獎(jiǎng)次數(shù)超過了20次,遠(yuǎn)高于其他國家。而諾貝爾和平獎(jiǎng)官方網(wǎng)站對1901-2001年該獎(jiǎng)百年的數(shù)據(jù)曾作出統(tǒng)計(jì),西歐國家獲獎(jiǎng)次數(shù)多達(dá)44次,北美(大部分獲獎(jiǎng)?wù)邅碜悦绹?獲獎(jiǎng)次數(shù)為19次。而獲得提名的人員或組織也是絕大部分來自西歐和北美。
和平獎(jiǎng)與其他四個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)獎(jiǎng)項(xiàng)不同的是,和平獎(jiǎng)并非在瑞典頒發(fā),而是在挪威首都奧斯陸。和平獎(jiǎng)的評獎(jiǎng)委員會(huì)是由5人組成的挪威諾貝爾委員會(huì),其成員由挪威議會(huì)任命。
諾貝爾的遺囑寫明,和平獎(jiǎng)應(yīng)該獎(jiǎng)給“為促進(jìn)民族團(tuán)結(jié)友好、取消或裁減常備軍隊(duì),以及為和平會(huì)議的組織和宣傳盡到最大努力或作出最大貢獻(xiàn)的人(機(jī)構(gòu)、組織)”。但由于諾貝爾沒有規(guī)定實(shí)施的細(xì)則,諾貝爾和平獎(jiǎng)的評選始終存在爭議。
體現(xiàn)西方“自由派”價(jià)值觀
美國暢銷書作家格林沃爾德對諾貝爾和平獎(jiǎng)的“和平”性質(zhì)提出質(zhì)疑。他在專欄中寫到,雖然奧巴馬沒有發(fā)動(dòng)伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭,但他仍是一個(gè)陷入兩場戰(zhàn)爭國家的總統(tǒng)。美國的軍費(fèi)開支幾乎是世界所有其他國家軍費(fèi)的總和,對外軍售價(jià)值幾乎是全球總額的70%。
在觀察家看來,諾貝爾和平獎(jiǎng)的評判標(biāo)準(zhǔn)反映了西方的價(jià)值觀,該獎(jiǎng)總是與政治脫離不了干系,亦讓該獎(jiǎng)的“含金量”大打折扣。一名身居瑞典的觀察人士告訴本報(bào),諾貝爾和平獎(jiǎng)從來都帶有政治色彩,是一張政治牌。
時(shí)殷弘教授認(rèn)為,更確切地說,諾貝爾和平獎(jiǎng)體現(xiàn)的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)并不是歐美的保守派,而是自由派!氨热纾_(dá)賴?yán)铽@得諾貝爾和平獎(jiǎng),其實(shí)是因?yàn)樗拇档摹裰鳌、‘和平’是一向符合瑞典等國家的價(jià)值觀的!
2000年,時(shí)任韓國總統(tǒng)金大中因推動(dòng)實(shí)現(xiàn)了韓朝最高領(lǐng)導(dǎo)人首次會(huì)晤而獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)時(shí),也曾引來質(zhì)疑。金大中獲獎(jiǎng)的理由是“在促進(jìn)朝鮮半島和平等方面作出努力”,但由于同樣為此作出努力的朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正日與該獎(jiǎng)無緣,輿論認(rèn)為,挪威諾貝爾委員會(huì)充滿了西方的冷戰(zhàn)思維和意識形態(tài)。
而當(dāng)1973年因?yàn)樵侥贤;鹫勁谐晒Χc美國國務(wù)卿基辛格共同獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)時(shí),越南領(lǐng)導(dǎo)人黎德壽拒絕領(lǐng)獎(jiǎng),成為了諾貝爾和平獎(jiǎng)歷史上的一大尷尬。(《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》特約撰稿吳林 記者隗靜)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved