共和黨候選人集體“右轉(zhuǎn)”
基于2006年中期選舉共和黨因伊拉克政策失去人心而丟掉國會(huì)控制權(quán)的前車之鑒，可以預(yù)見，布什總統(tǒng)目前堅(jiān)持原有對(duì)伊政策必然對(duì)共和黨候選人形成更大的壓力。
共和黨選舉策略專家湯姆英格蘭姆承認(rèn)，在2006年11月遭遇慘敗的那一天，共和黨人怎么也沒想到，在兩年之后的總統(tǒng)大選時(shí)，他們?nèi)詫⒚媾R類似的局面，“這非常出乎預(yù)料”。
盡管如此，在布什發(fā)表電話講話后，共和黨的幾個(gè)主要候選人，包括前紐約市長魯?shù)婪蛑炖麃喣�、前田納西州國會(huì)參議員弗雷德湯普森、前馬薩諸塞州州長米特羅姆尼和亞利桑那州國會(huì)參議員約翰麥凱恩，無不爭先恐后地表示支持。
他們這番與主流民意背道而馳的表現(xiàn)，一方面固然是著眼于初選而爭取共和黨基本選民的需要，但另一方面，是因?yàn)樗麄儗?duì)去年共和黨在中期選舉當(dāng)中失利有另一番解讀。
《洛杉磯時(shí)報(bào)》政治事務(wù)專欄作家羅納德布朗斯坦說，許多人都認(rèn)為，共和黨在中期選舉中的失利是布什對(duì)伊政策失誤所致，但這些主要候選人卻另有解釋。他們認(rèn)為，布什的政策沒錯(cuò)，但在執(zhí)行過程中出了問題。而且，布什的錯(cuò)，并不在于他不“右”，而是不夠“右”。
因此，在目前這場(chǎng)選戰(zhàn)中，共和黨主要候選人幾乎集體“右傾化”，一方面堅(jiān)決維護(hù)布什在伊拉克問題上的保守主義立場(chǎng)，另一方面將對(duì)伊政策辯論提到意識(shí)形態(tài)的高度，屢屢攻擊民主黨人的反戰(zhàn)立場(chǎng)是“投降主義”。
然而，另有些分析人士認(rèn)為，這種策略不僅逆民意而行，而且也違反了美國選舉的游戲規(guī)則，因此風(fēng)險(xiǎn)也就更大。據(jù)美國皮尤民調(diào)中心的一項(xiàng)調(diào)查，普通美國人的政治觀點(diǎn)近十年來有“左傾化”趨勢(shì)，這對(duì)不但死守保守立場(chǎng)而且變本加厲的共和黨候選人顯然是不利的。
而且，從歷史上看，凡是贏得大選的總統(tǒng)候選人，為爭取更多選民支持，無一不有意淡化黨派色彩，甚至提出一些與本黨傳統(tǒng)立場(chǎng)不同的主張。如布什在2000年大選時(shí)，就把自己描繪成“有同情心的保守主義者”和“不一樣的共和黨人”。
民主黨：未來幾月成關(guān)鍵
對(duì)民主黨候選人而言，風(fēng)險(xiǎn)則來自另一方面。為順應(yīng)本黨基本選民的要求，其主要候選人，包括紐約州國會(huì)參議員、前第一夫人希拉里克林頓、伊利諾伊州國會(huì)參議員巴拉克奧巴馬和前北卡羅來納州國會(huì)參議員約翰愛德華茲，在要求盡快從伊拉克撤軍這一點(diǎn)上，態(tài)度都相當(dāng)堅(jiān)決。
在一些美國政治分析家看來，這種主張盡管順應(yīng)民意，卻不免失之片面，容易招致“不顧伊拉克局勢(shì)惡化和給恐怖分子留下滋生地”的指責(zé)，或者至少給人留下“提不出明確善后方案”的話柄。
波士頓政治史教授布魯斯舒爾曼認(rèn)為，民主黨候選人的對(duì)伊政策主張弱點(diǎn)在于，過多關(guān)注過去而忽視將來�！八麄兘o人的印象好像只是在指責(zé)當(dāng)初不應(yīng)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，而不是在說：事已至此，接下來我們應(yīng)怎么辦？”
2004年總統(tǒng)大選時(shí)給民主黨總統(tǒng)候選人約翰克里當(dāng)過競(jìng)選顧問的蘭德比爾斯說，歸根結(jié)底，兩黨候選人都把賭注壓在接下來幾個(gè)月的伊拉克局勢(shì)上。
共和黨候選人一是寄望于布什最近做出撤軍姿態(tài)能夠減輕一些選民對(duì)伊拉克政策的反感，二是希望通過在伊拉克保持大量部隊(duì)，能夠逐步穩(wěn)定伊拉克局勢(shì)。
對(duì)民主黨候選人而言，如果伊拉克局勢(shì)繼續(xù)惡化，傷亡增加，民眾勢(shì)必更加反感布什對(duì)伊政策，從而加大他們?cè)诖筮x中的勝算。（楊晴川）
環(huán)球雜志授權(quán)使用，其他媒體如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)與該刊聯(lián)系。
[上一頁] [1] [2]
相關(guān)報(bào)道
