(聲明:刊用中國(guó)《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
文/乾羽
手機(jī)漫游費(fèi)下調(diào)新方案內(nèi)容為,不區(qū)分后付費(fèi)和預(yù)付費(fèi)用戶、不區(qū)分是否占用國(guó)內(nèi)長(zhǎng)途電路,國(guó)內(nèi)漫游通話費(fèi)上限標(biāo)準(zhǔn),主叫降為每分鐘0.6元、被叫降為每分鐘0.4元。據(jù)說,這樣的調(diào)整比原有聽證方案中主叫0.7元、被叫0.3元的降幅要大。
事實(shí)上,有關(guān)部門已經(jīng)承認(rèn)了降價(jià)空間的存在:信息產(chǎn)業(yè)部、國(guó)家發(fā)展改革委有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,從個(gè)別電信企業(yè)的盈利水平看,漫游費(fèi)也有進(jìn)一步降低的空間。那么,為什么不一次降價(jià)到位呢?原因是:由于幾大電信運(yùn)營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況極不平衡,進(jìn)一步降低資費(fèi)受到一定制約。他們的意思是,為了維持現(xiàn)有電信格局,防止一家獨(dú)大的壟斷產(chǎn)生,消費(fèi)者還是先將就一下吧。
初看這樣的論調(diào)十分合理,但仔細(xì)分析卻發(fā)現(xiàn)其中存在問題。首先,消費(fèi)者為何要霧里看花般的多交漫游費(fèi)?在沒多耗費(fèi)成本、沒多享用服務(wù)的情況下,消費(fèi)者為何要為某些企業(yè)獲得超額利潤(rùn)做不明不白的貢獻(xiàn)?如果是害怕電信市場(chǎng)的壟斷化,那么身為國(guó)企的電信企業(yè)是被有關(guān)部門管理的,只要管理到位,何必怕它一家獨(dú)大呢?怕的只是,電信企業(yè)享受著壟斷的地位,卻不履行國(guó)企的義務(wù)。
其次,如果不平衡的經(jīng)營(yíng)狀況持續(xù)下去,消費(fèi)者要多交費(fèi)到什么時(shí)候?如果說,在短期內(nèi)不平衡的狀況通過市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)可以打破,那么消費(fèi)者做個(gè)短暫的犧牲也算有個(gè)盼頭。但在現(xiàn)有以資源享有決定市場(chǎng)地位的情形下,聯(lián)通與移動(dòng)之間的差距誰說會(huì)是越來越小呢?移動(dòng)與聯(lián)通的地位對(duì)比在中國(guó)電信拆分時(shí)已經(jīng)定下基調(diào),這種格局不是市場(chǎng)化的競(jìng)爭(zhēng)就可以調(diào)整的。所以,現(xiàn)有的漫游費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),即使能夠短時(shí)間保護(hù)較弱電信企業(yè)的利益,短暫維持電信事業(yè)格局,但其手段的屬性也只是治標(biāo)之策。
既然消費(fèi)者不應(yīng)多交費(fèi),而多交費(fèi)的效果又只是治標(biāo),電信事業(yè)改革的成本就不應(yīng)該僅由消費(fèi)者承擔(dān)。如果沒有更積極、有效的手段來調(diào)整電信格局,促進(jìn)電信企業(yè)良性競(jìng)爭(zhēng)、發(fā)展,消費(fèi)者的犧牲和讓步將失去意義,并將成為有失公平、有違市場(chǎng)公正的交易。那時(shí),消費(fèi)者能夠獲得的是什么呢?
(摘自《市場(chǎng)報(bào)》)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|