發(fā)表評論 加拿大西蒙·弗雷澤大學(xué)華裔傳播學(xué)教授趙月枝3月31日在接受本網(wǎng)記者專訪時說，主要西方媒體對西藏暴力事件的歪曲報道已經(jīng)讓中國受眾認(rèn)識到了它們宣揚的所謂“客觀性”之虛偽。
趙月枝認(rèn)為，主要西方媒體對西藏暴力事件的報道不存在客觀性，一邊倒地站在“西藏流亡政府”一邊，連起碼的平衡也沒有，其實并不奇怪。
首先，西方媒體的報道原則是由國家利益、主流意識形態(tài)、商業(yè)利益和記者作為中產(chǎn)社會階層自身的社會利益決定的。在其主流意識形態(tài)和議會政治框架內(nèi)，客觀性是存在的，但超越國家利益、超越意識形態(tài)的客觀性是沒有的。比如，西方媒體從來沒有宣稱過要對共產(chǎn)主義意識形態(tài)保持客觀和中立。
其次，在美國新聞歷史上，客觀性的興起與西方商業(yè)媒體把資本的利益當(dāng)作社會的“普遍利益”的“社會共識”密切相關(guān)。而客觀性這一政治層面的本質(zhì)又與市場化媒體和它們的廣告商尋求受眾最大化的商業(yè)動機與行為聯(lián)系在一起。
趙月枝說，上世紀(jì)80年代以來，隨著美國壟斷資本對媒體控制的強化以及美國對外政策中出現(xiàn)了更明顯的霸權(quán)傾向，美國主流媒體在報道中大有連最基本的表面客觀性也不顧的新發(fā)展趨勢。在市場競爭加劇的條件下，在反恐的語境下，赤裸裸的傾向性新聞儼然已成了美國媒體服務(wù)于政府，并在新聞市場中爭取受眾的法寶。美國主流新聞的客觀獨立原則受到前所未有的挑戰(zhàn)。同時，西方媒體基于新聞商業(yè)化而發(fā)展起來的新聞價值觀，如注重突發(fā)事件、沖突、獵奇與聳人聽聞等，又在特定的條件下，起到了“唯恐天下不亂”的效果。
總之，在這次對西藏事件的報道中，西方的國家利益、政治意識形態(tài)恰好與西方媒體的商業(yè)利益相輔相成，從而把西方媒體的政治意識形態(tài)傾向性和所謂“客觀性”的相對和虛偽暴露無遺。
趙月枝認(rèn)為，西方關(guān)于西藏暴力事件的報道，對中國受眾是個震動，由此導(dǎo)致的反思西方媒體所宣稱“客觀性”的虛偽一面令人欣慰，也為更深刻和全面理解西方新聞媒體的本質(zhì)提供了契機。 (楊士龍)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
