“東盟一體化可以走不同于歐盟的道路”
記者:您在東盟五國訪問的時(shí)候,有沒有感受到國際經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī)的影響?東盟有沒有什么計(jì)劃來應(yīng)對經(jīng)濟(jì)危機(jī)呢?
薛捍勤:我的感覺是,東盟國家已明顯感到經(jīng)濟(jì)上的寒冷。他們對國際金融危機(jī)對本國金融和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響還是很擔(dān)心的,十分寄希望于東亞的合作。長期以來,中國與東盟都是外向型經(jīng)濟(jì)體,都要靠北美、歐洲、日本這些發(fā)達(dá)國家的市場消費(fèi)來支撐我們的經(jīng)濟(jì)。而現(xiàn)在,中國正考慮國內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級,改變經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)方式和消費(fèi)模式,進(jìn)一步地培育、發(fā)展國內(nèi)消費(fèi)市場,東盟國家也是一樣的。希望通過中國和東盟之間的合作,從金融到經(jīng)貿(mào),培育我們的共同市場,這樣就可以不再需要完全依賴發(fā)達(dá)國家的市場,逐步增強(qiáng)抗風(fēng)險(xiǎn)、抗災(zāi)害的能力。
記者:前面您也提到過,許多國家都任命了駐東盟大使,這意味著許多國家都非常重視與東盟國家的關(guān)系。隨著美、日、澳等大國與東盟的合作進(jìn)一步深化,東盟的主導(dǎo)地位是否會(huì)受到影響?
薛捍勤:在與東盟的合作過程中我們反復(fù)強(qiáng)調(diào),而且這些年來我們的實(shí)際行動(dòng)也證明,中國真誠地希望通過一體化進(jìn)程來促進(jìn)東盟各個(gè)成員國的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展,這是最根本的。只有讓這個(gè)地區(qū)的國家和人民都富裕起來,擺脫貧困,才可能維持長久的和平與穩(wěn)定。
在這個(gè)過程中,通過“10+3”這一機(jī)制,中國、日本、韓國三國與東盟建立了建設(shè)性的伙伴關(guān)系。跟東盟國家一樣,我們認(rèn)為這個(gè)合作關(guān)系不是排他性的,而是包容性的。我們一再強(qiáng)調(diào),任何合作都應(yīng)旨在強(qiáng)化而不是淡化東盟。我們希望東盟坐在“駕駛員”位子上,在區(qū)域合作中發(fā)揮主導(dǎo)作用。
去年中、日、韓三國單獨(dú)開會(huì),以應(yīng)對當(dāng)前嚴(yán)峻的國際金融形勢,引起了一些不必要的猜想,西方有的學(xué)者甚至發(fā)揮說,“10+3”的合作正在變成“3-10”。其實(shí),作為東盟重要的合作伙伴,中、日、韓三國的任何行動(dòng),無論是采取什么形式,其最終目標(biāo)都是要推動(dòng)?xùn)|亞的共同發(fā)展,因?yàn)槲覀兊陌l(fā)展命運(yùn)是息息相關(guān)的。
記者:2月底的東盟峰會(huì)提出了《東盟共同體2009~2015年路線圖宣言》,把經(jīng)濟(jì)共同體的實(shí)現(xiàn)期限從2020年提前到2015年。對于東盟來說,由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相差很大,在2015年就實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)共同體是否切實(shí)可行?
薛捍勤:這一路線圖的設(shè)想非常宏偉,體現(xiàn)了東盟領(lǐng)導(dǎo)人的膽識(shí)。東盟三個(gè)一體化中,政治和安全一體化、經(jīng)濟(jì)一體化、文化和社會(huì)一體化,最核心的是經(jīng)濟(jì)一體化,而經(jīng)濟(jì)一體化面臨的最大挑戰(zhàn)就是各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡。有人曾將東盟劃分為老東盟與新東盟。老東盟的幾個(gè)國家本身經(jīng)濟(jì)發(fā)展也有差別,而新東盟中的老撾、柬埔寨和緬甸,都在聯(lián)合國最不發(fā)達(dá)國家之列,這對東盟的經(jīng)濟(jì)一體化構(gòu)成巨大的挑戰(zhàn)。
這里有一個(gè)需要思考的問題,就是人們在衡量困難與否的標(biāo)準(zhǔn)上往往進(jìn)行簡單的比較,比如拿東盟比歐盟,好像只有經(jīng)濟(jì)水平差不多了,才能開始考慮經(jīng)濟(jì)一體化。其實(shí)歐共體在最初的階段,各成員國在發(fā)展水平上也是有不小差距的。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化最終的目標(biāo)是縮小經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距,但達(dá)到這一目標(biāo)所走的路徑各區(qū)域可能有所不同。東盟一體化進(jìn)程不同于歐盟的道路。東盟一體化進(jìn)程開始時(shí)就有很多的合作伙伴,它是伴隨著與外部的合作發(fā)展而前行的。
今年,中國要跟東盟國家簽訂建立中國-東盟中心的諒解備忘錄,將來這個(gè)“中心”就設(shè)在北京。日本、韓國已經(jīng)建立了這樣的中心,它的宗旨是加強(qiáng)與東盟的全面合作。我們要在學(xué)習(xí)日本、韓國經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,結(jié)合中國-東盟關(guān)系的特點(diǎn),把這個(gè)平臺(tái)辦好,辦出特色來,廣納地方、企業(yè)、社團(tuán)各個(gè)方面的力量,通過這個(gè)平臺(tái),強(qiáng)化跟東盟各國之間全面友好合作關(guān)系的發(fā)展。
當(dāng)然,東盟國家自身的造血能力要不斷地增強(qiáng),這是最根本的,面對當(dāng)前的國際金融危機(jī),東盟一體化的挑戰(zhàn)更加艱巨。
“南海爭端不是中國與東盟之間的問題”
記者:中國與一些東盟國家還有領(lǐng)土,特別是海洋權(quán)益方面的爭端,近期也有關(guān)于這方面爭端的報(bào)道。作為中國駐東盟大使,您如何在這種特殊的形勢下協(xié)調(diào)中國與東盟的關(guān)系?
薛捍勤:在這里我希望通過《環(huán)球》雜志澄清一個(gè)問題,這就是,南海領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)方面的爭議不是中國與東盟之間的問題,而是南海周邊國家之間的雙邊爭議。這方面的爭議不僅存在于中國與有關(guān)南海國家之間,也存在于其他南海國家彼此之間。他們雖然是東盟成員國,但這并不能改變南海問題的性質(zhì)。對于最近南海周邊幾個(gè)國家所采取的侵犯中國主權(quán)和海洋權(quán)益的行動(dòng),中國政府已通過外交途徑提出了外交交涉。我們始終認(rèn)為,南海問題應(yīng)根據(jù)國際關(guān)系基本準(zhǔn)則,在國際法,包括《聯(lián)合國海洋法公約》的基礎(chǔ)之上,通過雙邊談判的途徑和平友好地解決,這對于維護(hù)本地區(qū)持久的和平、安定與共同發(fā)展至關(guān)重要。
當(dāng)然,作為法律顧問,我對南海問題的來龍去脈多少了解一些,我也愿意利用我的專業(yè)知識(shí),為加強(qiáng)各國之間的相互理解和對話,促使南海問題的和平解決,做出自己的貢獻(xiàn)。(卞卓丹 樂艷娜 李夢)
環(huán)球雜志稿件,其他媒體如需轉(zhuǎn)載,請與該刊聯(lián)系
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved