有人會(huì)說(shuō),既然這兩個(gè)機(jī)構(gòu)的投票權(quán)是按股份額來(lái)分配的,那么如果有的國(guó)家愿意多出錢,不就可以把美國(guó)的股權(quán)給稀釋掉嗎?對(duì)此,有專家分析說(shuō),事實(shí)上,美國(guó)在這兩個(gè)機(jī)構(gòu)中的否決權(quán)是不折不扣的政治權(quán)力,是美國(guó)在第二次世界大戰(zhàn)中獲得的,這是任何國(guó)家用金錢換不來(lái)、打不掉的。美國(guó)只有在兩種情況下會(huì)放棄這項(xiàng)否決權(quán):一是某個(gè)國(guó)家打敗了美國(guó);二是美國(guó)自己把自己折騰垮掉。但在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái),這兩種情況恐怕都難以出現(xiàn)。
自布雷頓森林體系解體以來(lái),美元的國(guó)際中心貨幣地位雖有動(dòng)搖,但仍難以替代。歐元的誕生雖然讓美國(guó)人緊張了一陣,但歐盟的進(jìn)一步東擴(kuò)使其陷于內(nèi)耗之中。當(dāng)歐盟的凝聚力下降并且政治發(fā)展陷于停滯時(shí),歐元的國(guó)際地位也就急轉(zhuǎn)直下了。
解讀IMF和世界銀行投票權(quán)
作為當(dāng)今兩大國(guó)際金融機(jī)構(gòu)的國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行,源起于1944年在美國(guó)召開(kāi)的布雷頓森林會(huì)議。彼時(shí),二戰(zhàn)接近尾聲,兩大機(jī)構(gòu)的建立既反映了世界金融與貨幣體系除舊布新的需要,也從一個(gè)側(cè)面詮釋出當(dāng)時(shí)國(guó)際經(jīng)濟(jì)以歐美為主導(dǎo)的大格局。
然而,當(dāng)今國(guó)際社會(huì)已經(jīng)并且正在經(jīng)歷變革,美歐雖仍唱主角,但以中國(guó)、俄羅斯、印度、巴西等為代表的發(fā)展中國(guó)家也開(kāi)始扮演日益重要的角色。有分析家認(rèn)為,最近借G20峰會(huì)之機(jī),發(fā)展中國(guó)家對(duì)于提高在IMF和世界銀行中投票權(quán)的高調(diào)吁請(qǐng),一是由于自身國(guó)力增強(qiáng),二是因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家長(zhǎng)期對(duì)于上述國(guó)際組織若干政策解釋權(quán)的掌控。
以IMF為例,其投票權(quán)規(guī)則根據(jù)各國(guó)的GDP、貿(mào)易開(kāi)放程度和外匯儲(chǔ)備計(jì)算。目前的投票體系由兩部分組成,即每一成員均有的250票基本投票權(quán)和根據(jù)各國(guó)繳納的基金份額所得到的加權(quán)投票權(quán)。而在實(shí)際運(yùn)作中,后者更能起到?jīng)Q定性作用。加權(quán)投票權(quán)與各國(guó)所繳份額成正比,而份額則由成員的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和貿(mào)易投資開(kāi)放程度等多種因素確定。最值得注意的是,投票權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的制定握在美歐等國(guó)手中。
美國(guó)在IMF中以約17%的投票權(quán)居首,德國(guó)為5.88%,英國(guó)和法國(guó)分別是4.86%,中國(guó)則不到4%(2008年4月,IMF理事會(huì)投票批準(zhǔn)了關(guān)于份額和投票的表決方案,適當(dāng)增加發(fā)展中國(guó)家的代表性,中國(guó)的出資份額提高到3.997%,投票權(quán)份額提高到3.807%)。顯然,這一比例是不符合實(shí)際的,如今中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)超過(guò)英法,話語(yǔ)權(quán)卻沒(méi)有擴(kuò)大。經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后,IMF希望從中國(guó)、印度等外匯儲(chǔ)備充裕的新興市場(chǎng)國(guó)爭(zhēng)取更大的資金支持,因而提高這些國(guó)家代表性的問(wèn)題自然無(wú)法回避。
鑒于此,改革國(guó)際金融機(jī)構(gòu)提上日程。IMF的投票權(quán)改革已在進(jìn)行,并以反映一國(guó)經(jīng)濟(jì)的權(quán)重和在全球的重要性為原則。
但是,世界銀行的改革卻遲遲未見(jiàn)動(dòng)靜。其實(shí),一國(guó)要想成為世界銀行成員國(guó),必須首先加入IMF,而且一國(guó)對(duì)世界銀行的持股比例,也取決于在IMF認(rèn)繳基金的份額。由此不難看出世行與IMF的關(guān)聯(lián),且二者在組織形式、成員資格等方面都有極大相似性。
執(zhí)董與投票權(quán),是反映成員國(guó)在世行中代表性的兩個(gè)方面,其中投票權(quán)除取決于國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力之外,還常遭發(fā)達(dá)國(guó)家出于自身利益考量的強(qiáng)行介入。世行和IMF每個(gè)成員國(guó)都有250票基本投票權(quán),在IMF每認(rèn)繳10萬(wàn)特別提款權(quán)就額外增加1票。在2008年3月的改革中,IMF已將基本投票權(quán)提高到了750票,而世行至今仍未作改變。
不過(guò),即便發(fā)展中國(guó)家的投票權(quán)增加,也不代表其在機(jī)構(gòu)中的影響力提升就水到渠成。例如,在重大事務(wù)上,兩大組織采取“共識(shí)決策”原則,需要取得全體成員同意,而不是僅僅得到多數(shù)票便可通過(guò)。因此,不排除一些執(zhí)董雖無(wú)大額投票權(quán),卻在講話中表現(xiàn)出一些“高明見(jiàn)解”,進(jìn)而順理成章得到認(rèn)同的可能。
其實(shí),如果一個(gè)國(guó)家僅憑經(jīng)濟(jì)實(shí)力尚無(wú)法提升在國(guó)際經(jīng)濟(jì)決策機(jī)構(gòu)中的影響力的話,還有其他方式可以發(fā)揮經(jīng)濟(jì)實(shí)力的作用。比如,中國(guó)在IMF和世界銀行中的股權(quán)份額分別還不如荷蘭、比利時(shí),這顯然與中國(guó)已經(jīng)成為世界第一外匯儲(chǔ)備國(guó)和有望成為位列前三的世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的地位極不相稱。在這種情形下,中國(guó)一是可以憑經(jīng)濟(jì)實(shí)力來(lái)?yè)Q取更多的份額,從而提高在這兩個(gè)機(jī)構(gòu)中的話語(yǔ)權(quán);同時(shí)作為美國(guó)國(guó)債的最大持有者,中國(guó)也可以發(fā)出強(qiáng)有力的聲音,要求美國(guó)政府設(shè)法保障國(guó)債投資者的權(quán)益;另外,作為東亞的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó),中國(guó)可以與該地區(qū)的一些國(guó)家和地區(qū)簽訂貨幣互換協(xié)定,以此穩(wěn)定這些國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。(徐進(jìn))
環(huán)球雜志稿件,其他媒體如需轉(zhuǎn)載,請(qǐng)與該刊聯(lián)系
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved