地震本質(zhì)上不可預測
在科學上,地震究竟能否準確預報?
1996年11月,在倫敦召開的“地震預測框架評估”國際會議上,與會者達成一個廣泛的共識:地震本質(zhì)上是不可預測的,不僅現(xiàn)在沒法預測,將來也沒法預測!因為地球處于自組織的臨界狀態(tài),任何微小的地震都有可能演變成大地震。這種演變是高度敏感、非線性的,其初始條件不明,很難預測。如果要預測一個大地震,就需要精確地知道大范圍,而不僅僅是斷層附近的物理狀況的所有細節(jié),而這是不可能的。如果想通過監(jiān)控前兆來預測地震,也是不可行的。多數(shù)甚至所有的“地震前兆”可能都是由于誤釋,令人懷疑“地震前兆”是否真的存在。
因此,美國地質(zhì)勘探局明確表示,他們不會預測地震,只做長期概率預報,對地震災害做出評估。例如,2009年4月,美國地質(zhì)勘探局評估說,在未來30年內(nèi)加州發(fā)生6.7級以上地震的概率為99.7%,但是不能預測地震發(fā)生的具體地點和時間。
盡管國際上多數(shù)科學家悲觀地認為“地震本質(zhì)上是不可預測的”。但是,他們還是竭力去認識地震的科學成因,并盡力去做出預測。
板塊運動導致地震“集群效應”
智利發(fā)生8.8級大地震后,《國際先驅導報》記者聯(lián)系采訪了意大利國家地球物理和火山學研究所專家馬爾佐基。他認為,智利地震和海地地震不存有關聯(lián),2010年初集中出現(xiàn)兩次強震并非異,F(xiàn)象。
“地震在時間和空間上通常存在‘集群效應’,也就是說地震有可能在短時間內(nèi)較為密集的出現(xiàn)在某一特定區(qū)域,所以現(xiàn)在智利再度發(fā)生強震的可能性,比8.8級地震發(fā)生之前有所提高!瘪R爾佐基認為,雖然存在“集群效應”,但馬爾佐基認為智利地震和今年1月發(fā)生的海地地震之間并無直接聯(lián)系!昂5嘏c智利距離遙遠,而且分屬不同的地殼區(qū)域,所以兩者并無關聯(lián)!
兩次強地震集中在2010年頭兩個月發(fā)生,造成嚴重的人員與財產(chǎn)損失,這種現(xiàn)象是否反常呢?
馬爾佐基給出了否定的答案:“沒有任何異常,震級在7級以上的強地震我們每年都會偵測到10次左右,海地地震之所以造成如此嚴重的損失,是因為它恰好發(fā)生在太子港這樣非常脆弱的城市!
《國際先驅導報》記者還聯(lián)系了日本著名的地震研究機構——名古屋大學研究生院地震火山和防災研究中心的研究人員。
該中心主任山岡耕春指出:“地震發(fā)生在納斯卡板塊沉降到南美板塊之下的地方。具體來說,納斯卡板塊與南美板塊的交界面出現(xiàn)滑動,導致了地震的發(fā)生!鄙綄魅握J為:“作為一般的特征,阿拉斯加、智利以及日本的南海海槽沿線,板塊沉降的角度比較淺,也就是與水平面的角度比較小,結果導致摩擦力非常大,容易發(fā)生震級比較大的地震。當伴隨著海洋板塊的沉降,板塊交界面發(fā)生滑動而引起地震的時候,海底會急劇隆起,容易發(fā)生海嘯!
中國地震臺網(wǎng)中心副主任張曉東在接受媒體采訪時表示,智利8.8級地震發(fā)生在太平洋板塊和南美板塊的交界部位,該區(qū)域是強震多發(fā)的區(qū)域。智利地震和2月27日凌晨發(fā)生的琉球地震,分別處在太平洋板塊的東西邊界及附近,這些現(xiàn)象說明太平洋板塊的運動開始增強。一般來說,地震活動作為地球構造運動的一種方式,某個時間段較活躍,或某個時間段較少,都是可以理解的正,F(xiàn)象。
根據(jù)本報采訪的專家們的看法,智利大地震的發(fā)生并非世界大災難的征兆,這個國家位于環(huán)太平洋地震帶上,地震活動強度一向較大,20世紀以來多次發(fā)生7級以上強震,1960年該國海域就發(fā)生過9.5級大地震,此次8.8級地震不算“冷門”,更不是什么兇兆!2012世界末日”之類的恐懼是毫無根據(jù)的,近幾周的地震絕不是什么“末日”的預兆,只是地殼運動造成的。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved