14日,朝鮮宣布退出六方會談,并將按原狀恢復(fù)已去功能化的核設(shè)施。平壤這次為何高調(diào)回應(yīng)?六方會談的前景又會如何?
主席聲明并非決議
13日,安理會通過了主席聲明,認(rèn)為朝鮮發(fā)射活動違背了安理會第1718號決議,安理會對此表示“譴責(zé)”。但朝方不滿聲明中使用“譴責(zé)”一詞,認(rèn)為這損害了朝鮮民族的自尊,也損害了朝鮮和平利用太空這一任何主權(quán)國家都應(yīng)有的權(quán)利。雖然朝鮮看來不愿意接受任何包含譴責(zé)性內(nèi)容的文件,但分析人士普遍認(rèn)為,這份聲明已經(jīng)是在中方積極斡旋下,各方妥協(xié)的產(chǎn)物。
事實上,在朝鮮的發(fā)射活動后,日本要求安理會通過措辭強硬的決議,美國一開始與日本持同樣立場,但在中俄主張更慎重、穩(wěn)妥處理問題的要求下,華盛頓最后不再堅持決議的方式。
就措辭和內(nèi)容來看,聲明沒有進一步的制裁措施,也對此前曾一度爭論的究竟是發(fā)射導(dǎo)彈還是衛(wèi)星進行了模糊處理;從形式上來看,主席聲明不是“決議”,更不是“制裁決議”,并且不具備法律約束力。中國國際問題研究所研究員吳妙發(fā)說:“聲明總體來說是比較適度的!敝袊F(xiàn)代國際關(guān)系研究院朝鮮半島研究室主任楊伯江也認(rèn)為:“聲明是考慮到了關(guān)鍵各方的立場!
朝方欲促美“亮牌”?
自六方會談啟動以來,平壤從未正式宣布過退出。那么是何原因促使朝鮮此度高調(diào)回應(yīng)?
朝鮮此舉,可被視為對其此前表態(tài)的兌現(xiàn)。在此次聯(lián)合國安理會召開之前,平壤就有言在先,表示如安理會對其采取強硬言論和動作,就將退出六方會談。楊伯江認(rèn)為:“無論對內(nèi)對外,朝鮮都需要‘說到做到’”。吳妙發(fā)也表示:“對處境獨特的朝鮮來說,采取強硬手段是其一貫的外交策略之一!
朝鮮此舉,更為給美國施壓,促其“亮牌”。奧巴馬上臺后,美國已先后就對伊朗、古巴政策作出表述,唯獨回避了對朝政策!捌饺缆牭降亩嗍莵碜杂谌A盛頓的強硬指責(zé)”,吳妙發(fā)說,“朝鮮認(rèn)為美國仍在執(zhí)行沒有布什的布什政策!币虼耍揭蚕M柚鷱娪才e動,逼迫美方作出決斷。
但是也有學(xué)者認(rèn)為,朝鮮可能仍視擁有核武器為保障自身安全的核心戰(zhàn)略利益,在核試成功的前提下,它對六方會談機制的進退取舍有了更大空間。鑒于朝美關(guān)系難有寸進,“此次安理會的聲明也許正給了朝鮮一個退出的理由”,復(fù)旦大學(xué)國際問題研究院常務(wù)副院長沈丁立說。他還認(rèn)為,華盛頓最可能的應(yīng)對將是給朝鮮一定的“甜頭”,促其就“棄核”繼續(xù)談判。
六方會談生機猶存
朝鮮宣布退出,給六方會談蒙上陰影。不過分析人士認(rèn)為,六方會談雖遇險阻,但對后續(xù)事態(tài),各方也應(yīng)冷靜觀察并采取建設(shè)性行動。
和平談判是解決朝核問題的唯一現(xiàn)實選擇,而六方會談又是唯一行之有效的平臺。況且,包括朝、美在內(nèi)的各方都有維持這一框架的需要。楊伯江認(rèn)為,雖然朝鮮宣布退出會帶來一段時間的關(guān)系僵冷與局勢緊張,但估計在朝美實現(xiàn)雙邊接觸后,六方會談會逐步恢復(fù)。而在此過程中,中方將繼續(xù)發(fā)揮協(xié)調(diào)促談的作用。專家均認(rèn)為,朝鮮尚有回旋余地,如果華盛頓作出相應(yīng)讓步,將可能促使平壤重返六方會談的談判桌。(楊立群 洪俊杰)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved