(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)
連續(xù)炒作“華裔間諜”后，美國(guó)出口管制的大棒又砸向印度
繼“華裔間諜風(fēng)”后，美國(guó)又刮起“印裔間諜風(fēng)”。
4月2日，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局公開了對(duì)2名印裔美國(guó)人和2名印度官員涉嫌非法出口美國(guó)的敏感技術(shù)的控告詳情。此前的3月31日，《印度快報(bào)》曾率先披露此事。
指控印裔商人非法出口
據(jù)悉，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局逮捕的2名印裔美國(guó)人都是美國(guó)南卡羅萊納州經(jīng)營(yíng)電子產(chǎn)品公司的職員，而案中涉及的2名未披露姓名的印度政府官員，其中一位在印度駐美國(guó)大使館工作，另一位是印度航天開發(fā)部門的官員。按照聯(lián)邦調(diào)查局的說法，這些人“共謀”把來自美國(guó)的敏感物資非法出口給3家印度實(shí)體，其中包括向印度的維克拉姆航天中心(VSSC)提供可以用于生產(chǎn)導(dǎo)彈和導(dǎo)彈發(fā)射架、向印度航空發(fā)展組織(ADE)提供用于開發(fā)印度輕型戰(zhàn)斗機(jī)的設(shè)備，以及向印度動(dòng)力有限公司(BDL)提供了一個(gè)用于防御計(jì)劃的部件。
美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局公布了證明2名印裔商人涉嫌犯罪的傳真、電子郵件、電話記錄，以及有關(guān)指控印度政府官員參與犯罪的文件。據(jù)檢察官介紹，在2002年至2006年期間，2名印裔商人和其同伙一起將在美國(guó)國(guó)內(nèi)購(gòu)得的導(dǎo)彈電子芯片寄往新加坡，然后再將這些芯片出口到印度。走私的物品包括計(jì)算機(jī)靜態(tài)隨機(jī)存取內(nèi)存片及導(dǎo)彈制造和發(fā)射中所需的一些高科技零部件。據(jù)介紹，被走私的計(jì)算機(jī)靜態(tài)隨機(jī)存取內(nèi)存片能適應(yīng)溫度劇烈變化，主要應(yīng)用于導(dǎo)彈導(dǎo)航系統(tǒng)中。
檢舉人說，走私者在沒有出口許可證的情況下，將上述物品海運(yùn)至維克拉姆航天中心。該航天中心是印度政府導(dǎo)彈及太空運(yùn)載火箭的制造商，被美國(guó)列入限制武器出口的黑名單。
美國(guó)對(duì)印度戒心未除
這幾年，隨著美印關(guān)系不斷改善，有關(guān)美國(guó)放寬對(duì)印度出口敏感軍事技術(shù)的呼聲一直很高。2005年6月，美國(guó)與到訪的印度國(guó)防部長(zhǎng)穆克吉曾經(jīng)簽署了一份為期10年的國(guó)防協(xié)議，協(xié)議包括聯(lián)合生產(chǎn)武器及在導(dǎo)彈防御方面開展合作。
然而許多跡象表明，印美軍事合作的雷聲雖大，但并不意味著兩國(guó)間戒心已經(jīng)消除。2年前，在與美國(guó)簽署軍事合作協(xié)議時(shí)，印度國(guó)防部長(zhǎng)穆克吉曾經(jīng)樂觀地表示，“我感覺有可能會(huì)改變了。美國(guó)有可能解除對(duì)印度敏感軍事技術(shù)的限制政策，其中包括軍民兩用核技術(shù)及太空技術(shù)�！比欢绹�(guó)似乎并沒有對(duì)印度公司在放寬敏感技術(shù)出口方面予以松綁。在美國(guó)商務(wù)部網(wǎng)站上，有關(guān)美國(guó)對(duì)印度敏感技術(shù)出口限制清單上赫然寫明：只有位于班加羅爾的印度空間研究組織總部從出口限制實(shí)體名單中取消，而其下屬的大部分從屬機(jī)構(gòu)依然要受到出口限制，其中就包括這次受到聯(lián)邦調(diào)查局指控的印度維克拉姆航天中心(VSSC)。
目前，印美雙方均對(duì)此案采取低調(diào)態(tài)度。印度官方表示正在研究有關(guān)指控細(xì)節(jié)。
波及美印核合作
不知是否巧合，就在幾天前，印美兩國(guó)剛剛在新德里就雙方間核協(xié)議涉及的123條款舉行了艱難的談判，盡管印美官方都表示談判解決了一些分歧，但是從非官方渠道傳來的信息卻表明，美國(guó)對(duì)印度的強(qiáng)硬立場(chǎng)感到很不高興。
早些時(shí)候，一名布什政府官員曾經(jīng)說，這一案件將破壞國(guó)會(huì)對(duì)美印在核能及太空技術(shù)方面合作的支持。但美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人麥科馬克很快否認(rèn)了這一說法，他說：“這只是一個(gè)普通的案件，發(fā)生在美印簽署合作計(jì)劃之前，不會(huì)讓我們終止與印度的合作。” (唐璐)
