(東西問)丹·斯坦伯克：為什么說“WTO當(dāng)初接受中國(guó)是一個(gè)錯(cuò)誤”的論調(diào)是錯(cuò)的？

　　中新社北京12月10日電 題：丹·斯坦伯克：為什么說“WTO當(dāng)初接受中國(guó)是一個(gè)錯(cuò)誤”的論調(diào)是錯(cuò)的？

　　作者 高楚頤

　　2021年12月11日是中國(guó)加入世界貿(mào)易組織(WTO)20周年?！叭胧馈倍?，中國(guó)在積極參與經(jīng)濟(jì)全球化的過程中，所處的地位和扮演的角色發(fā)生了哪些變化？

　　美國(guó)智庫(kù)印中美研究所國(guó)際貿(mào)易研究室主任、中國(guó)上海國(guó)際問題研究院訪問學(xué)者丹·斯坦伯克(Dan Steinbock)近日接受中新社“東西問”獨(dú)家專訪，深度剖析中國(guó)入世二十年，給世界經(jīng)濟(jì)帶來的改變。丹·斯坦伯克表示，西方應(yīng)該承認(rèn)中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的非凡貢獻(xiàn)，將其作為負(fù)責(zé)任的伙伴參與其發(fā)展并進(jìn)行合作。

　　中新社記者：2001年12月11日，中國(guó)成功“入世”，成為世貿(mào)組織第143個(gè)成員。您認(rèn)為WTO是否需要中國(guó)？

　　丹·斯坦伯克：當(dāng)然是的，這是一種雙向關(guān)系，尤其是當(dāng)組織處于單邊主義的新風(fēng)險(xiǎn)之下時(shí)——這種威脅為WTO帶來了陰影。

　　世貿(mào)組織于1995年成立，取代了1947年成立的關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定(GATT)。其基本理念源于1944年的布雷頓森林會(huì)議，當(dāng)時(shí)，人們提議建立新的國(guó)際貿(mào)易機(jī)構(gòu)以擴(kuò)大國(guó)際貨幣基金組織(IMF)和世界銀行。由于孤立主義和保護(hù)主義促進(jìn)了大蕭條的到來，并導(dǎo)致了第二次世界大戰(zhàn)，因此人們希望能夠避免孤立主義和保護(hù)主義。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰·梅納德·凱恩斯曾在第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后發(fā)出警告，他認(rèn)為西方盟國(guó)苛刻的和平條件會(huì)導(dǎo)致世界大戰(zhàn)再次發(fā)生，而事實(shí)也的確如此。在布雷頓森林會(huì)議之后，他又發(fā)出警告說，如果盟國(guó)不愿意在真正的多邊貿(mào)易體系上達(dá)成一致意見，那么在美國(guó)失去霸主地位之后，世界將會(huì)再次分裂。到了20世紀(jì)70年代，美國(guó)的貿(mào)易赤字(以及后來的預(yù)算赤字)成為新常態(tài)。

　　時(shí)至今日，世貿(mào)組織主要體現(xiàn)的仍然是繁榮經(jīng)濟(jì)體的利益和議程。這也是世貿(mào)組織需要中國(guó)和其他大型發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的原因：為建立一個(gè)真正的多邊和包容性的世貿(mào)組織鋪平道路，這一目標(biāo)早在20世紀(jì)40年代就已經(jīng)提出，可以代表當(dāng)今的世界貿(mào)易。

　　中新社記者：在您看來，二十年來，中國(guó)在WTO中發(fā)揮了怎樣的作用？為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出了哪些重要貢獻(xiàn)？

　　丹·斯坦伯克：當(dāng)中國(guó)加入世貿(mào)組織時(shí)，協(xié)議中規(guī)定成員可以將中國(guó)視為“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體”。由于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、政府干預(yù)和國(guó)有企業(yè)，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體認(rèn)為必須要拋開中國(guó)的國(guó)內(nèi)價(jià)格比較，而是應(yīng)該采用“構(gòu)造價(jià)值”來了解中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“真實(shí)情況”。

　　此協(xié)議的關(guān)鍵條款于2016年12月到期，美國(guó)、歐盟和日本應(yīng)給予中國(guó)應(yīng)有的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位(MES)。但令人震驚的是他們并沒有這樣做。盡管這二十年來中國(guó)已經(jīng)取得了歷史性的進(jìn)步，但美國(guó)仍然堅(jiān)持否認(rèn)中國(guó)的地位。

　　然而，就像二十年前一樣，中國(guó)仍被(西方)征收高額反傾銷稅。我們可以想象一下，如果在這些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行工業(yè)化時(shí)也對(duì)它們采用同樣的雙重標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)發(fā)生什么？19世紀(jì)，美國(guó)的關(guān)稅是世界上最高的，其慣例是保護(hù)新生工業(yè)。美國(guó)政府認(rèn)為，以美國(guó)為基地的制造業(yè)對(duì)主權(quán)至關(guān)重要。而在法國(guó)，國(guó)家干預(yù)可追溯到重商主義和科爾伯特時(shí)代。德國(guó)的弗里德里?！だ钏固貙⑵鋰?guó)家創(chuàng)新體系的理念根植于美國(guó)式的新生工業(yè)保護(hù)和高額關(guān)稅。伊麗莎白時(shí)代的重商主義催生了英國(guó)的自由貿(mào)易帝國(guó)主義。

　　此外，與處于工業(yè)化進(jìn)程中的西方大國(guó)不同，自2001年以來，中國(guó)一直在積極努力使自己與世貿(mào)組織規(guī)則保持一致，開放市場(chǎng)，遵守世貿(mào)組織規(guī)則。中國(guó)的整體關(guān)稅水平已減至7.4%，低于世貿(mào)組織發(fā)展中成員，接近發(fā)達(dá)國(guó)家。

　　中國(guó)不是世貿(mào)組織或世界貿(mào)易的試金石，貿(mào)易單邊主義才是。

　　中新社記者：加入WTO是中國(guó)對(duì)外開放的一個(gè)里程碑，也是中國(guó)堅(jiān)定支持多邊貿(mào)易體制發(fā)展的證明。您怎么看待在全球化時(shí)代，中國(guó)在多邊體系中發(fā)揮的作用？

　　丹·斯坦伯克：在20世紀(jì)末之前，世界經(jīng)濟(jì)主要由發(fā)達(dá)國(guó)家推進(jìn)。過去二十年，由于經(jīng)濟(jì)改革和開放政策，大型發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的長(zhǎng)期增長(zhǎng)潛力日益增加，特別是新興的亞洲和中國(guó)。然而，最新的一輪多邊貿(mào)易談判(即2001年啟動(dòng)的《多哈發(fā)展議程》)卻以陷入僵局而告終。美國(guó)、歐盟和發(fā)展中國(guó)家之間存在的長(zhǎng)期分歧，使談判變得復(fù)雜。議程的關(guān)鍵問題包括農(nóng)業(yè)、工業(yè)關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘、服務(wù)和貿(mào)易補(bǔ)救措施。

　　時(shí)機(jī)很能說明問題。隨著大型發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體崛起，世界貿(mào)易體系隨之陷入僵局。與此同時(shí)，美國(guó)作為關(guān)貿(mào)總協(xié)定/世貿(mào)組織的締造者，其貿(mào)易立場(chǎng)正發(fā)生變化。與前幾屆美國(guó)政府不同，作為貿(mào)易戰(zhàn)鷹派的特朗普主張對(duì)多邊主義和國(guó)際規(guī)則施加雙邊壓力。拜登政府也采取了相同立場(chǎng)。因此，今天世界貿(mào)易仍然停滯不前。

　　中國(guó)和其他大型新興經(jīng)濟(jì)體(尤其是出口導(dǎo)向型貿(mào)易國(guó))在近十年或二十年中一直要求在世貿(mào)組織中擁有相應(yīng)發(fā)言權(quán)和代表權(quán)。這對(duì)富國(guó)和窮國(guó)都至關(guān)重要。而這也是多邊相互依存的意義。所以說，中國(guó)在21世紀(jì)世貿(mào)組織改革中發(fā)揮先鋒作用至關(guān)重要。由于西方正推動(dòng)去全球化，于加強(qiáng)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體相互依存的好處和價(jià)值而言，中國(guó)的角色極為重要。

　　中新社記者：WTO前總干事帕斯卡爾·拉米(Pascal Lamy)曾指出，“現(xiàn)在某些西方人士當(dāng)中有一種論調(diào)，即‘(WTO)當(dāng)初接受中國(guó)是一個(gè)錯(cuò)誤’，這種論調(diào)絕對(duì)是錯(cuò)誤的?！蹦趺纯催@樣一種論調(diào)？入世20年后，西方應(yīng)當(dāng)如何正視中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)？

　　丹·斯坦伯克：我同意拉米的看法。一些西方國(guó)家認(rèn)為中國(guó)加入世貿(mào)組織是一個(gè)“錯(cuò)誤”。這種觀點(diǎn)反映了一種持久的帝國(guó)本能，這是對(duì)殖民時(shí)代的一種危險(xiǎn)的懷舊情緒。

　　當(dāng)冷戰(zhàn)結(jié)束，中國(guó)加入全球體系時(shí)，后者仍由少數(shù)西方富裕經(jīng)濟(jì)體主導(dǎo)，即所謂的“經(jīng)合組織俱樂部”。正如經(jīng)合組織資深經(jīng)濟(jì)學(xué)家西爾維婭·奧斯特里過去常常指出的那樣，當(dāng)代表不同政治遺產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)體開始整合時(shí)，總是會(huì)出現(xiàn)“系統(tǒng)摩擦”。但我們需要去管理這種摩擦，而不是壓制它。不存在一種成為所有國(guó)家典范的單一的、“正確的”資本主義。正如資本主義有多種形式一樣，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也有多種形式。這種多樣性和差異性是財(cái)富而非負(fù)擔(dān)。

　　西方國(guó)家不應(yīng)試圖將刻板模式強(qiáng)加給中國(guó)，這種模式通常為外部經(jīng)濟(jì)利益服務(wù)，而不是為中國(guó)人民服務(wù)。西方應(yīng)承認(rèn)中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的非凡貢獻(xiàn)，將中國(guó)作為負(fù)責(zé)任的伙伴參與其發(fā)展并進(jìn)行合作。

　　我們都需從不同視角看待問題，以避免過去的錯(cuò)誤——從殘酷的殖民主義遺留問題和冷戰(zhàn)的分歧到被誤導(dǎo)的“9·11”事件后的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)——強(qiáng)調(diào)和平與穩(wěn)定的重要性，確保更具包容性的發(fā)展和真正的多邊貿(mào)易前景。

　　西方國(guó)家也應(yīng)這樣看待中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。(完)

　　受訪者簡(jiǎn)介：

　　丹•斯坦伯克，博士(Dan Steinbock)，國(guó)際知名多極世界戰(zhàn)略家，Difference Group創(chuàng)始人，美國(guó)智庫(kù)印中美研究所(India China and America Institute)國(guó)際貿(mào)易研究室主任，中國(guó)上海國(guó)際問題研究院和新加坡歐洲中心訪問學(xué)者。