從5月29日開(kāi)始，江蘇省無(wú)錫市城區(qū)大批市民家中的自來(lái)水水質(zhì)突然發(fā)生變化，并伴有難聞的氣味，無(wú)法正常飲用，市民紛紛搶購(gòu)純凈水和面包，整個(gè)無(wú)錫籠罩在水污染危機(jī)的巨大陰影之中。
雖然水危機(jī)發(fā)生以后，無(wú)錫市政府馬上啟動(dòng)了應(yīng)急預(yù)案，采取了一些應(yīng)急處理措施，體現(xiàn)了政府對(duì)于公共危機(jī)事件的應(yīng)對(duì)能力，但這些緊急措施，顯然不足以有效解決當(dāng)?shù)孛癖姷膶?shí)際生活問(wèn)題，不足以徹底消除民眾的心理恐慌。
正所謂冰凍三尺，非一日之寒。此次無(wú)錫水危機(jī)事件的暴發(fā)，固然有太湖藍(lán)藻集中作怪的因素，但更重要的原因，顯然在于太湖周圍長(zhǎng)期的污染排放。近年來(lái)，有關(guān)方面對(duì)太湖污染的治理工程確實(shí)可謂是決心大，投入也大。2005年，太湖一期治理工程落下帷幕，總共投資約人民幣100億元。但遺憾的是，太湖治理的速度顯然趕不上被污染的速度。這些年來(lái)，無(wú)錫等地的太湖地區(qū)就把化工業(yè)作為支柱產(chǎn)業(yè)，使得大大小小的化工、電鍍、印染等企業(yè)如雨后春筍，分布在這個(gè)地區(qū)，數(shù)以千計(jì)的污染企業(yè)沿太湖一字排開(kāi)，污水直接排放到太湖里。
和其他地方環(huán)保工作中普遍存在的現(xiàn)實(shí)困境一樣，在無(wú)錫太湖水污染事件中，確實(shí)有違法成本相對(duì)過(guò)低、違法收益明顯偏大，從而使許多企業(yè)紛紛直接向湖中排污的因素；但同時(shí)，也不乏在“經(jīng)濟(jì)掛帥”的思想指導(dǎo)下，一些地方官員習(xí)慣于依靠犧牲環(huán)境來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的模式，從而使污染始終得不到有效遏制的因素。遺憾的是，我國(guó)現(xiàn)有的環(huán)境法律體系，不僅對(duì)企業(yè)的違法行為處罰軟弱無(wú)力，缺少量化標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于地方政府這種縱容、偏袒地方企業(yè)排污的行為，更多地也只是停留在口頭和形式上，軟弱無(wú)力。
所幸的是，面對(duì)具體而復(fù)雜的環(huán)保困局，各方面紛紛開(kāi)始尋找有效的對(duì)策和辦法。其中，嚴(yán)格追究包括地方行政官員在內(nèi)的相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任，尤其是刑事責(zé)任，正逐漸成為各方面的共識(shí)。無(wú)論是一些國(guó)家對(duì)于河流、水域污染的成功治理經(jīng)驗(yàn)，還是理論上其實(shí)并不復(fù)雜的道理，都已充分說(shuō)明，刑罰手段正是有效保護(hù)環(huán)境，尤其是治理水污染的一大利器。正因如此，我國(guó)1997年3月修改新刑法時(shí)，就在刑法分則中專門增加了一節(jié)破壞環(huán)境資源保護(hù)罪的規(guī)定，新增加了“重大環(huán)境污染事故罪”、“將境外固體廢物進(jìn)境傾倒、堆放、處置罪”等新罪名，并對(duì)罪狀和量刑作出了明確、具體的規(guī)定。
前不久，在全國(guó)節(jié)能減排工作電視電話會(huì)議上，溫總理強(qiáng)調(diào)：要進(jìn)一步加強(qiáng)節(jié)能減排工作，對(duì)惡意排污行為要實(shí)行重罰，嚴(yán)重的要追究刑事責(zé)任。這實(shí)際上就為各地有效治理河流、水域污染，指出了一條可以大膽前行的道路。此前，山東、黑龍江等一些地方也曾有過(guò)政府官員因?yàn)槭�、不作為而被追究法律�?zé)任的先例。
因此，只有追究有關(guān)問(wèn)責(zé)官員的刑事責(zé)任，才能切實(shí)維護(hù)法律的尊嚴(yán)，才能最大限度地增加各地政府治理水污染的決心和力度，才能避免類似無(wú)錫水污染危機(jī)這樣的事件發(fā)生。（阮占江）
