日前，由軍事科學(xué)院作戰(zhàn)理論和條令研究部信息化作戰(zhàn)研究室主任、戰(zhàn)役學(xué)學(xué)科帶頭人、博士生導(dǎo)師葉征牽頭完成的《信息化作戰(zhàn)概論》一書，獲得首屆全國信息化研究成果三等獎(jiǎng)，填補(bǔ)了我軍作戰(zhàn)理論空白，引起了軍內(nèi)外專家學(xué)者的關(guān)注。
為此，本報(bào)記者專訪了葉征主任。
記者：葉主任，在您的著作中，您把戰(zhàn)爭劃分為冷兵器、熱兵器和熵兵器三個(gè)時(shí)期，那么，信息化屬于哪一個(gè)戰(zhàn)爭時(shí)期呢？它最初的苗頭是在哪個(gè)戰(zhàn)爭時(shí)期出現(xiàn)的？其標(biāo)志是什么？
葉征：這個(gè)問題一語中的，抓住了核心。因?yàn)閷?duì)戰(zhàn)爭形態(tài)的演變歷程和戰(zhàn)爭該如何劃代，學(xué)術(shù)界至今仍爭論不休，至少有10余種不同的說法，對(duì)信息化戰(zhàn)爭屬于什么戰(zhàn)爭年代更是眾說紛紜，多數(shù)人認(rèn)為信息化戰(zhàn)爭本身就是一代新的戰(zhàn)爭。
但我認(rèn)為，盡管人類戰(zhàn)爭看起來紛繁龐雜，但實(shí)際上只經(jīng)歷了冷、熱兵器兩代戰(zhàn)爭，而信息化戰(zhàn)爭形態(tài)仍處于“熱兵器”戰(zhàn)爭這個(gè)大的戰(zhàn)爭時(shí)代里。實(shí)際上正是這個(gè)認(rèn)識(shí)，支撐了《信息化作戰(zhàn)概論》全書，起到了奠基石的作用。
至于下一步，可以預(yù)測人類戰(zhàn)爭可能向第三代戰(zhàn)爭——“熵兵器”戰(zhàn)爭和第六種階段性戰(zhàn)爭形態(tài)“后信息化”戰(zhàn)爭演進(jìn)。是不是這樣，就讓歷史來證明吧。
信息化戰(zhàn)爭萌芽于20世紀(jì)中葉以后，并在海灣戰(zhàn)爭后加速發(fā)展。力量一體化、結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)化、打擊精確化是信息化戰(zhàn)爭區(qū)別于機(jī)械化戰(zhàn)爭的標(biāo)志性特征，也是信息化戰(zhàn)爭的發(fā)展方向。
記者：在傳統(tǒng)軍事理論里，戰(zhàn)斗力的要素被歸結(jié)為人和武器兩個(gè)方面，即“二元論”。而您的著作中，在戰(zhàn)斗力要素中增加了信息這一要素，提出了戰(zhàn)斗力要素的“三元論”，這是一個(gè)很大的突破，其理由是什么？
葉征：這個(gè)問題很敏感，因?yàn)槲覀円呀?jīng)習(xí)慣了人與武器是戰(zhàn)斗力構(gòu)成兩大要素的傳統(tǒng)觀念。其實(shí)我并不反對(duì)“二元論”這一傳統(tǒng)觀念，提出戰(zhàn)斗力由人、武器、信息三元構(gòu)成也不是質(zhì)疑“二元論”，而是隨著時(shí)代的發(fā)展補(bǔ)充“二元論”。在以往的戰(zhàn)爭行為中，人與武器結(jié)合等于戰(zhàn)斗力的結(jié)論完全符合邏輯，也符合實(shí)際。士兵拿起槍配上炮就能戰(zhàn)斗，開飛機(jī)、駕坦克的孤膽英雄也不勝枚舉。
而在信息時(shí)代，人僅與武器結(jié)合，可能就不一定能生成戰(zhàn)斗力了。例如，給你一架飛機(jī)你可能不知道飛向哪里，給你一枚戰(zhàn)斧導(dǎo)彈，你可能根本沒有辦法打向敵人。這里面關(guān)鍵是缺了一個(gè)條件，就是相應(yīng)的“信息”。
正是觀察了這個(gè)情況變化后，人們看到，在信息化條件下作戰(zhàn)，如果沒有信息的支持，武器和人將難以形成并發(fā)揮作戰(zhàn)效能。因此，信息亦成為戰(zhàn)斗力要素的最新一元。
在信息、武器加上人等于戰(zhàn)斗力“三元論”定式中，一方面，人仍然是關(guān)鍵性因素，信息化武器裝備和對(duì)信息的作用，仍是人的能力的延伸和體現(xiàn)，決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的仍是掌握了科技知識(shí)和戰(zhàn)斗規(guī)律的人。同時(shí)，武器裝備的重要地位也依然保持，仍將是形成戰(zhàn)斗力的重要的不可替代的手段。
但另一方面，信息全面介入到了人和武器之間，并不以人的意志為轉(zhuǎn)移地在戰(zhàn)斗力的形成過程中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。人和武器與信息間的相互依存度提高，戰(zhàn)斗力的發(fā)揮不僅將依賴于人和武器的密切結(jié)合，更依賴于人、武器和信息的交融程度。離開信息及信息技術(shù)的支持，人和武器結(jié)合得再完美，也將是殘缺的組合，甚至生成不了戰(zhàn)斗力。
這個(gè)變化意義極大，并直接導(dǎo)致了戰(zhàn)斗力生成機(jī)理的改變。提出戰(zhàn)斗力生成“三元論”，如果算是突破，那是時(shí)代的突破，不是人為的突破。
記者：傳統(tǒng)的軍事研究歷來認(rèn)為，在戰(zhàn)斗力要素排位中，人是戰(zhàn)爭勝負(fù)的決定因素，而您在著作中，對(duì)戰(zhàn)斗力要素進(jìn)行了重新排位，把信息排在了第一位，這是否會(huì)弱化人的作用？
葉征：我認(rèn)為，強(qiáng)調(diào)人的作用不等于不能正視人在不同時(shí)代所發(fā)揮作用的變化，講人的因素第一也不等于任何時(shí)候人都要排到第一位。在這個(gè)文明的世界里，人永遠(yuǎn)是起主宰作用的。沒有人，所有的信息或是武器都沒有存在的意義，這難道不足以說明人的地位作用的不可動(dòng)搖嗎？但我們是唯物主義者，在強(qiáng)調(diào)人的因素第一的同時(shí)，也要看到不同時(shí)代不同要素對(duì)戰(zhàn)爭影響的不同變化，從而因勢利導(dǎo)，順應(yīng)潮流，按規(guī)律辦事。這樣不僅不會(huì)弱化人的作用，而且會(huì)有利于把人的因素發(fā)揮得更好。
記者：葉主任，請(qǐng)您簡要介紹一下您在著作中提到的“新概念戰(zhàn)”？
葉征：我想你會(huì)提這個(gè)問題的，因?yàn)樾赂拍顟?zhàn)的提法的確有些新鮮。現(xiàn)在，大家對(duì)新概念武器已經(jīng)比較熟悉，但對(duì)新概念戰(zhàn)的提法可能還比較陌生。這里所說的新概念戰(zhàn)，是指與傳統(tǒng)作戰(zhàn)行動(dòng)殺傷機(jī)理和殺傷效果以及在作戰(zhàn)樣式、手段、方法等方面都大不相同的所有“另類”作戰(zhàn)行動(dòng)的總和。也就是說，新概念戰(zhàn)是與傳統(tǒng)作戰(zhàn)行動(dòng)相對(duì)而言的，是由于非傳統(tǒng)新概念武器的研制和使用而直接催生的作戰(zhàn)行動(dòng)。它既活躍于“熱兵器”戰(zhàn)爭發(fā)展到信息化戰(zhàn)爭的高級(jí)階段之中，又將導(dǎo)致未來“熵兵器”戰(zhàn)爭初級(jí)階段新戰(zhàn)爭形態(tài)的誕生。
記者：信息化作戰(zhàn)離不開信息化武器，您在您的著作中提出信息化作戰(zhàn)武器裝備的發(fā)展有內(nèi)部嵌入式、綜合集成式、一步到位式、虛擬實(shí)踐式和借鑒引進(jìn)式5種，我想請(qǐng)您簡要介紹一下世界上目前信息化作戰(zhàn)建設(shè)得比較先進(jìn)的軍隊(duì)一般主要采用的是什么方式？
葉征：這里提出信息化作戰(zhàn)武器裝備發(fā)展的5種模式，主要是考慮到了戰(zhàn)爭形態(tài)發(fā)展的創(chuàng)新性和繼承性的需要，同時(shí)也考慮到了各國發(fā)展的不均衡性。這5種模式也適應(yīng)于外軍。但由于先進(jìn)國家軍隊(duì)的國力強(qiáng)一些，并且處于領(lǐng)頭羊的位置，因此借鑒引進(jìn)可能不多，而更多地運(yùn)用了內(nèi)部嵌入、綜合集成、一步到位等方式，并且更為注重用虛擬實(shí)踐的方式來提高武器裝備的信息化程度。
記者：您認(rèn)為中國軍隊(duì)在信息化建設(shè)中應(yīng)該主要采用什么方式？
葉征：受綜合國力和觀念更新速度的局限，中國軍隊(duì)在發(fā)展信息化武器裝備方面落后于世界先進(jìn)國家軍隊(duì)一些，但近幾年發(fā)展速度在逐步加快。因?yàn)槲覀冇泻蟀l(fā)優(yōu)勢，可以有選擇地跨越式發(fā)展。同時(shí)，我國的綜合國力也在快速提升過程中。武器裝備發(fā)展的5種模式我們應(yīng)該有機(jī)結(jié)合起來，有重點(diǎn)、有計(jì)劃地發(fā)展。能一步到位的就不該繞圈子，一步到不了位的，就在內(nèi)部嵌入、綜合集成等方面下工夫。同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)借鑒引進(jìn)，不搞閉門造車，并加大虛擬實(shí)踐的力度，以加快我軍信息化武器裝備的發(fā)展步伐。
記者：人們普遍認(rèn)為應(yīng)該在“打仗中學(xué)習(xí)打仗”，而您在著作中提到，信息化作戰(zhàn)也應(yīng)該像搞科研一樣建立實(shí)驗(yàn)室。在實(shí)驗(yàn)室中研究出來的作戰(zhàn)方式能指導(dǎo)真正的戰(zhàn)爭嗎？
葉征：信息化戰(zhàn)爭屬于技術(shù)密集型戰(zhàn)爭，組織結(jié)構(gòu)和作戰(zhàn)行動(dòng)都極其復(fù)雜，因此世界各國軍隊(duì)都格外強(qiáng)調(diào)最大限度地利用模擬技術(shù)、虛擬仿真技術(shù)和戰(zhàn)前的作戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)，對(duì)作戰(zhàn)新思想、作戰(zhàn)計(jì)劃、作戰(zhàn)行動(dòng)和作戰(zhàn)能力等的科學(xué)合理性進(jìn)行模擬檢驗(yàn)和輔助決策。
可以說，是信息化戰(zhàn)爭開創(chuàng)了在實(shí)驗(yàn)室設(shè)計(jì)戰(zhàn)爭，在試驗(yàn)場驗(yàn)證戰(zhàn)爭，最后在戰(zhàn)場上打贏戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)準(zhǔn)備與實(shí)施新模式。例如，近幾場局部戰(zhàn)爭中的海灣戰(zhàn)爭、科索沃戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭，都有“被設(shè)計(jì)”的痕跡。
20世紀(jì)90年代，美軍通過對(duì)海灣戰(zhàn)爭的反思，制定并推行了新軍事變革的戰(zhàn)略計(jì)劃，確定了“提出理論——作戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)——實(shí)兵演練”的軍隊(duì)發(fā)展模式。即建立作戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)室，從實(shí)驗(yàn)入手，先通過試驗(yàn)，演示新概念，論證新思想與作戰(zhàn)理論，驗(yàn)證新技術(shù)與程序，研究兵力在聯(lián)合作戰(zhàn)中的作用及運(yùn)用原則，分析論證武器裝備作戰(zhàn)效能，提出信息化作戰(zhàn)對(duì)裝備的需求、發(fā)展方向和主要作戰(zhàn)性能指標(biāo)等，再用這些實(shí)驗(yàn)結(jié)論指導(dǎo)軍隊(duì)建設(shè)。
美軍的這一做法，開了信息化條件下建設(shè)和運(yùn)用作戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)室之先河，對(duì)推進(jìn)信息化作戰(zhàn)與實(shí)踐的發(fā)展具有重要意義。目前，我軍在這方面也在奮起直追，相信不遠(yuǎn)的將來會(huì)有佳音不斷傳來。(李雪紅）
