中新社南京六月二十二日電 (朱曉穎)“檔案、報(bào)刊、幸存者材料、日本老兵悔過(guò)口述、西方學(xué)者多方記載等等，這些中方、日方以及第三方有關(guān)南京大屠殺的證據(jù)非常多，歷史事實(shí)不容否認(rèn)�！蹦暇⿴煼洞髮W(xué)歷史系教授經(jīng)盛鴻認(rèn)為，當(dāng)年?yáng)|京國(guó)際軍事法庭審判判決書(shū)中保守認(rèn)定大屠殺中死難同胞達(dá)二十萬(wàn)以上，這個(gè)認(rèn)定具有國(guó)際法律效力，同樣不可置疑。
最近，日本右翼分子頻頻動(dòng)作，從日本右翼要求中國(guó)抗日紀(jì)念館撤銷日本侵略中國(guó)的一些圖片和資料，到日本議員在美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》登廣告否認(rèn)慰安婦事實(shí)，再到自民黨內(nèi)約百名國(guó)會(huì)議員組成的“思考日本前途與歷史教育之會(huì)”發(fā)表報(bào)告稱“南京大屠殺是虛構(gòu)”，其中的遇難者只有兩萬(wàn)人。
面對(duì)右翼以“日方無(wú)相關(guān)媒體報(bào)道”為由置疑南京大屠殺這一情況，經(jīng)盛鴻認(rèn)為，這是日軍占領(lǐng)南京后實(shí)行嚴(yán)密的新聞封鎖的結(jié)果，但同時(shí)有很多國(guó)際正義人士都對(duì)南京大屠殺事件進(jìn)行了反映。美國(guó)記者司迪爾和德丁、英國(guó)記者史賓式等五人都對(duì)大屠殺進(jìn)行了客觀報(bào)道。二十多名西方傳教士和商人見(jiàn)證了當(dāng)年慘絕人寰的歷史事件，他們或記日記或書(shū)寫(xiě)信件，有些甚至利用電影膠片記錄了那段歷史。這其中，《拉貝日記》、《魏特琳日記》、《馬吉日記》、《貝德士日記》等已成為目前重要的歷史材料。
事實(shí)上，南京對(duì)于大屠殺中遇難同胞確切數(shù)字的調(diào)查一直都沒(méi)有間斷過(guò)。除了東京國(guó)際軍事法庭審判和南京審判日本戰(zhàn)犯軍事法庭對(duì)死難人數(shù)的認(rèn)定外，南京也進(jìn)行過(guò)多次自主性調(diào)查。
一九四五年九月，原南京市臨時(shí)參議會(huì)等機(jī)關(guān)團(tuán)體聯(lián)合社會(huì)各界人士對(duì)遇難人數(shù)進(jìn)行了調(diào)查，國(guó)民政府國(guó)防部審判戰(zhàn)犯軍事法庭隨后有所查證。解放后直至現(xiàn)在，社科院、高校等科研機(jī)構(gòu)也進(jìn)行過(guò)多次調(diào)查，四處搜集幸存者、“萬(wàn)人坑”遺址等多方面材料，不斷為南京大屠殺添加新證。
雖然目前反映大屠殺的歷史證據(jù)較為充足，近年來(lái)史料的世界巡回展出和國(guó)際會(huì)議的召開(kāi)讓更多的人了解到這段歷史，但經(jīng)盛鴻也有自己的擔(dān)憂。
“證據(jù)在不斷消失，人證不斷去世，遺址也隨城市改造逐漸消失殆盡，”經(jīng)盛鴻說(shuō)，正如前期南京最后一名慰安婦雷桂英病逝一樣，大屠殺幸存者大多也已年事已高�，F(xiàn)在他們正在進(jìn)行搶救性挖掘，廣泛發(fā)動(dòng)民眾進(jìn)行歷史證據(jù)收集。他希望，無(wú)論是物質(zhì)上還是精神上，政府和社會(huì)各界能夠給與支持，共同保住“那一段歷史”。(完)
