重慶市委書記汪洋最近做了這樣一件事，他兩次發(fā)電子郵件給一位市民，約他見(jiàn)面，向他詢問(wèn)重慶城市發(fā)展的意見(jiàn)。這是重慶市領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)合致信全球各界人士，征求“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)”建設(shè)意見(jiàn)和建議之后的又一次官民互動(dòng)。(昨日《重慶晨報(bào)》)
有新聞媒體循著“新鮮事”的原則報(bào)道了此事。之所以“新鮮”，不一定指的是市領(lǐng)導(dǎo)見(jiàn)到市民的次數(shù)，而是市領(lǐng)導(dǎo)使用了網(wǎng)絡(luò)手段。換言之，新聞報(bào)道是要突出領(lǐng)導(dǎo)接見(jiàn)的是“網(wǎng)民”，而不是普通的“市民”。
實(shí)際上，這樣的“新鮮事”多年前已為人們所津津樂(lè)道。2003年1月，時(shí)任深圳市長(zhǎng)的于幼軍就曾經(jīng)與《深圳，你被誰(shuí)拋棄？》一文的網(wǎng)友作者咼中校見(jiàn)面問(wèn)政，曾引起輿論的熱切解讀。
如果說(shuō)，當(dāng)年的網(wǎng)民還屬于整個(gè)社會(huì)中相當(dāng)精英化的“小眾”，于幼軍的回應(yīng)尚具新的開拓性的意義，那么，在今天，當(dāng)中國(guó)的網(wǎng)民人數(shù)已經(jīng)高達(dá)1.62億，位居世界第二時(shí)，網(wǎng)絡(luò)民意早已成為經(jīng)�；拿褚獗磉_(dá)的一種，“網(wǎng)民”自身的符號(hào)意義也理應(yīng)日趨淡化，我們更應(yīng)把“市長(zhǎng)見(jiàn)網(wǎng)友”看作一次普通的、常態(tài)化的官民互動(dòng)———說(shuō)官員會(huì)見(jiàn)“網(wǎng)民”，不如說(shuō)是會(huì)見(jiàn)“公民”；與其說(shuō)是向網(wǎng)民問(wèn)計(jì)，不如說(shuō)是向公民問(wèn)計(jì)。
在今天，網(wǎng)絡(luò)表達(dá)已日益常態(tài)化，網(wǎng)民也幾乎涵蓋了社會(huì)所有領(lǐng)域的群體，如果說(shuō)，最初的網(wǎng)絡(luò)表達(dá)因渠道的新鮮和人群的小眾，而顯得急迫和情緒化，許多意見(jiàn)不乏偏激之處，那么，今天，這種偏激情況固然未曾絕跡，但網(wǎng)絡(luò)民意已經(jīng)逐步走向多元化和成熟，也是不爭(zhēng)的事實(shí)；同樣，如果當(dāng)初的“市長(zhǎng)見(jiàn)網(wǎng)友”還是一種姿態(tài)，一種開風(fēng)氣之先的氣度，那么，今天的“市長(zhǎng)見(jiàn)網(wǎng)友”，更應(yīng)被看作是官民之間正�；�(dòng)的必然要求，一種良性的政治生態(tài)的必然要求。
從實(shí)質(zhì)上講，網(wǎng)民的出現(xiàn)，只是公民借助了新技術(shù)的進(jìn)步而轉(zhuǎn)變了表達(dá)的形式，網(wǎng)絡(luò)民意本身就是公民的聲音。當(dāng)人們過(guò)度關(guān)注“網(wǎng)民”身份本身，反倒模糊和忽視了其實(shí)質(zhì)上的公民身份。也容易將官員對(duì)網(wǎng)民的重視，片面理解為官員對(duì)新技術(shù)的重視，這無(wú)疑簡(jiǎn)單化了“官民互動(dòng)”的實(shí)質(zhì)�？梢哉f(shuō)，網(wǎng)民被逐漸重視的過(guò)程，就是公民的意見(jiàn)被逐漸重視的過(guò)程。
不容回避的是，“市長(zhǎng)見(jiàn)網(wǎng)友”在某些時(shí)候仍然是新聞，媒體仍然在有意無(wú)意地突出“網(wǎng)民”而非“公民”的身份，說(shuō)明民意在有些地方，尚未得到應(yīng)有的重視，說(shuō)明新時(shí)期的官民互動(dòng)尚未在所有的地方成為現(xiàn)實(shí)。
重慶是一個(gè)新特區(qū)，這個(gè)新特區(qū)新在“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套”。也即除了經(jīng)濟(jì)上的改革，在政治、社會(huì)、文化等領(lǐng)域的改革也應(yīng)有所創(chuàng)新。也許，在重慶，政府官員已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，實(shí)現(xiàn)良好的官民互動(dòng)，比其他任何時(shí)候，都顯得更有現(xiàn)實(shí)意義，這也可理解為汪洋等市領(lǐng)導(dǎo)重視網(wǎng)民意見(jiàn)的原因之一。而從更廣泛的意義上看，對(duì)網(wǎng)民意見(jiàn)的重視，大可看作是重視普通民意的一個(gè)表現(xiàn)，在民意面前，只有意見(jiàn)的高下，沒(méi)有“網(wǎng)民”之類身份的差異。
因而，作為公民的網(wǎng)民，其意見(jiàn)被重視程度，已是衡量一地民意被重視程度的重要標(biāo)準(zhǔn)之一，當(dāng)然，其他形式的民意同樣不容忽視。今天地方政治的某些困局，就在于把常態(tài)當(dāng)成了意外，把責(zé)任當(dāng)成了驚喜。期待有一天，“市長(zhǎng)見(jiàn)網(wǎng)友”和“市長(zhǎng)見(jiàn)市民”一樣，再不是新聞。
