2007年9月，《小康》雜志會(huì)同有關(guān)專家及機(jī)構(gòu)，對(duì)我國“快樂小康”進(jìn)行了調(diào)查。經(jīng)過對(duì)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行加權(quán)處理，并參照國家有關(guān)部門的監(jiān)測數(shù)據(jù)和大量社會(huì)信息，得出2006～2007年度中國快樂小康指數(shù)為79.6，比上年的79.3略有提升。
有人說，對(duì)待幸福與智慧有這樣的區(qū)別：認(rèn)為自己最幸福的人實(shí)際上就是最幸福的人，而認(rèn)為自己最聰明的人則往往最愚蠢。
認(rèn)為自己聰明的人是否真的愚蠢不得而知，但認(rèn)為自己快樂的人就一定快樂，因?yàn)樗腋Ｒ粯�，都是非常個(gè)人化的主觀感受。
于是，純粹針對(duì)個(gè)人的調(diào)查就變得權(quán)威了。
比從前快樂
2007年，在中國，有28.7%的人感覺明顯比上一年快樂，有44.6%的人感覺不太明顯，26.7%的人認(rèn)為不如從前快樂，總體上說，人們的快樂感比上年略有上升。當(dāng)然，針對(duì)不同的群體，采用不同的調(diào)查方式，調(diào)查的結(jié)果會(huì)大不一樣，譬如，農(nóng)民比城市居民快樂感提升更快；網(wǎng)民比實(shí)地受訪者更不快樂。調(diào)查結(jié)果顯示， 39.2%的網(wǎng)民不如從前快樂，38.1%的網(wǎng)民覺得沒有明顯變化，22.7% 的網(wǎng)民比從前快樂。
原因是多方面的，農(nóng)村居民的快樂滿意度高于城鎮(zhèn)居民，主要因?yàn)閲胰嫒∠r(nóng)業(yè)稅、提出建設(shè)新農(nóng)村、走新型合作醫(yī)療等一系列對(duì)農(nóng)民利好的政策，在這一兩年開始發(fā)酵，農(nóng)民從中得到了真正的實(shí)惠，收入也比以前增長更快了，他們對(duì)未來的生活充滿信心。
相反，對(duì)于城市居民來說，近幾個(gè)月上漲較快的居民消費(fèi)價(jià)格(CPI)增加了他們的不快樂，相對(duì)于CPI的上漲，相當(dāng)一部分城鎮(zhèn)居民的收入顯得過低，影響其日常生活，導(dǎo)致了自己的不快樂。僅就衣食開支來說，只有30.6%的被訪者表示能夠輕松承受，64.5%的被訪者表示自己只是基本能夠承受。24.3%的被訪者明確表示不能承受教育開支，28.8%的被訪者表示不能夠承受疾病醫(yī)療方面的開支。
很多網(wǎng)友認(rèn)為，房價(jià)、教育、醫(yī)療三方面的負(fù)擔(dān)壓得他們喘不過氣，所以很難談快樂。
房價(jià)是快樂殺手
無疑，在網(wǎng)友這一較年輕的群體中，房價(jià)是最沉重的負(fù)擔(dān)。做“房奴”的壓力是導(dǎo)致有房子的人不快樂的主要原因之一。去年的調(diào)查結(jié)果同樣如此，今年房價(jià)漲勢更快，價(jià)位更高，人們因此也更不快樂。
在全部被訪者中，僅有2.7%的被訪者表示能夠輕松承受這項(xiàng)開支，高達(dá)72.6%的被訪者表示不能承受買房供房的開支，也只有24.7%的人表示基本能承受。而26.5%的被訪者目前是租房住，但租金較高，影響到了自己的快樂。
值得注意的是，在單位安排住宿和租房的被訪者中，僅有17.6%的人對(duì)自己目前的居住狀況表示滿意或比較滿意，有35.3%的被訪者表示對(duì)住房狀況不滿意。而在已經(jīng)買房的被訪者中，對(duì)自己目前居住情況不滿意的只有14.3%。可以看出，即使租房能夠保證居者有其屋，但對(duì)于大多數(shù)中國人來說，他們希望有自己的房子，這讓他們更有歸屬感，從而也更快樂。
沒房子的人渴望有房子，而“房奴”也有其苦惱。每月還房貸占去了他們大部分的收入。為此，他們需要付出的代價(jià)是，在衣食住行上的支出即使不拮據(jù)也得能省則省…….一切支出都受約束，自然不快樂。
一位在一家效益不錯(cuò)的國有企業(yè)工作的“房奴”方小姐抱怨說，自2006年12月4日買了房子之后，她再也沒有逛過街，也沒買過衣物，更別說趕潮流了。而此前她每個(gè)月花于這方面的支出大約占其收入的三分之一�！拔矣肋h(yuǎn)也忘不了2006年12月4日，我的不快樂也是從這一天開始的�！毕喈�(dāng)一部分“房奴”與其處境相同，尤其是獨(dú)身女性 “房奴”。
收入過低是不快樂根源
歸根到底還是收入問題。
大多數(shù)受訪者認(rèn)為，如果收入的增長快于物價(jià)、房價(jià)的增長，將會(huì)更快樂。
引起人們不快樂最主要的原因是收入不夠多，其次是工作不如意。
工作中最容易讓人們不快樂的因素主要來自三方面：沒有發(fā)展前途、收入低和工作壓力太大，不同的年齡段，情況亦有不同。在26～45歲被調(diào)查者中，有39%的人看好自己的發(fā)展前景，相應(yīng)地，他們對(duì)工作的快樂滿意度比較高。其中在36～45歲被調(diào)查者中，因?yàn)槭聵I(yè)已經(jīng)有了一定基礎(chǔ)，發(fā)展比較明朗，工作滿意度比較高；在26～35歲被調(diào)查者中，大多目前尚處于事業(yè)的打拼期，因此工作滿意度比36～45歲群體低，但他們對(duì)職業(yè)發(fā)展前景比較樂觀。有43%的人看好自己的發(fā)展前景，只有9%的人不看好自己的職業(yè)發(fā)展前景。但在26～45歲被調(diào)查者中，有54%認(rèn)為自己工作學(xué)習(xí)壓力大。而46～55歲被調(diào)查者，基本已步入職業(yè)生涯的平穩(wěn)期，工作變數(shù)比較小，所以有40%的人對(duì)工作比較滿意。
公務(wù)員最快樂
在關(guān)于職業(yè)群體的調(diào)查中，公務(wù)員被認(rèn)為是最快樂的職業(yè)，事實(shí)上在《小康》雜志連續(xù)三年的調(diào)查中，公務(wù)員遙遙領(lǐng)先。受訪者認(rèn)為，這些人享受體制內(nèi)的種種好處，較高的收入、很好的福利，壓力較小，發(fā)展前景也比較樂觀，并且穩(wěn)定。在每年國家公務(wù)員的招聘中，年輕人都趨之若騖。
另外兩個(gè)被認(rèn)為較快樂的職業(yè)是自由職業(yè)者和教師。自由職業(yè)者最大的快樂來自自由，但收入的不穩(wěn)定也會(huì)讓他們不太快樂；教師的快樂主要來自授業(yè)解惑，當(dāng)然前提是收入不錯(cuò)，也穩(wěn)定，而且每年有兩個(gè)長假。
在調(diào)查中，我們發(fā)現(xiàn)，影響職業(yè)快樂的最主要的原因依次是收入，然后是福利、滿足感、發(fā)展前景、社會(huì)地位。
美國的情況跟我們有些不同。最近，由美國芝加哥大學(xué)所做的一項(xiàng)調(diào)查顯示，在所有職業(yè)中，牧師這一人群的快樂指數(shù)是最高的，接著則是消防人員以及理療師。美國的公務(wù)員沒能入選十大快樂職業(yè)。他們的大部分快樂指數(shù)高的職業(yè)都同專業(yè)性、助人、教授以及鼓勵(lì)保護(hù)他人密切相關(guān)。
當(dāng)然，薪水最少的職業(yè)往往也最容易悲傷，這跟我們國家的情況是一樣的。
已婚比未婚快樂
快樂指數(shù)固然受經(jīng)濟(jì)因素影響很大，但讓人們最快樂的并不是經(jīng)濟(jì)所能帶來的�！缎】怠氛{(diào)查顯示，通常人們的快樂一直源自家庭美滿，占38.8%，居首位；其次才是收入占17.6%。
78.2%的受訪者對(duì)目前生活狀況比較滿意，關(guān)鍵是家庭和睦、感情融洽。60.8%的人認(rèn)為，平時(shí)和家人的關(guān)系很好，27.4%的人認(rèn)為自己和家人比較融洽，只有1.6%的人認(rèn)為自己和家人的感情比較差。但超過一半的受訪者表示自己目前的生活壓力偏大。
目前呈上升趨勢的離婚率會(huì)一定程度上影響了快樂滿意度，25.2%的人不快樂來源于此。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)濟(jì)、工作等條件相當(dāng)?shù)那闆r下，結(jié)婚的人則普遍比未婚者快樂。后者大多缺乏情感交流方面的愉悅以及人生各樣悲喜的分擔(dān)和分享。(《小康》 研究中心）
相關(guān)報(bào)道
