24日上午，陜西省林業(yè)廳副廳長(zhǎng)朱巨龍走訪深受“真假華南虎照”困擾的周正龍，聲稱(chēng)自己從來(lái)沒(méi)有動(dòng)搖過(guò)對(duì)周正龍虎照真實(shí)性的信心。(據(jù)《東方早報(bào)》報(bào)道)這位官員的到訪和言說(shuō)，再次推動(dòng)了互聯(lián)網(wǎng)上的民意洶涌。
此前，陜西省林業(yè)廳對(duì)外展示了周正龍所攝的71張華南虎原始照片，并發(fā)表聲明說(shuō)“當(dāng)?shù)匕l(fā)布的野生華南虎信息是建立在深入調(diào)查、科學(xué)分析、專(zhuān)家鑒定的基礎(chǔ)上，是認(rèn)真、慎重、負(fù)責(zé)任的”，但是陜西省林業(yè)廳華南虎照片專(zhuān)家鑒定組組長(zhǎng)、陜西師范大學(xué)生命科學(xué)院教授王廷正在接受浙江衛(wèi)視記者采訪時(shí)卻表示：專(zhuān)家組并沒(méi)有對(duì)照片本身的真?zhèn)螁?wèn)題作出過(guò)判定，只是認(rèn)為照片所拍攝到的老虎屬于華南虎。
陜西省林業(yè)廳的聲明和專(zhuān)家鑒定組組長(zhǎng)相互矛盾的表白，顯然只有一方為真。如專(zhuān)家組并未對(duì)照片本身的真?zhèn)螁?wèn)題作出過(guò)判定，陜西省林業(yè)廳組織的鑒定程序及之后的信息發(fā)布又如何能稱(chēng)之為“認(rèn)真、慎重、負(fù)責(zé)任”？網(wǎng)友最關(guān)心的并不是朱副廳長(zhǎng)個(gè)人怎么看“周正龍華南虎照”，而是當(dāng)?shù)亓謽I(yè)部門(mén)有沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的專(zhuān)家鑒定程序(而不是領(lǐng)導(dǎo)鑒定程序或官員鑒定程序)，來(lái)認(rèn)定“周正龍拍到了野生華南虎照片”為真？盡管陜西林業(yè)部門(mén)反復(fù)聲明自己并無(wú)鑒定虎照真?zhèn)蔚牧x務(wù)，但用兩萬(wàn)元公款公開(kāi)獎(jiǎng)勵(lì)周正龍的拍照行為，卻需要一個(gè)基本的事實(shí)依據(jù)來(lái)作為前提。
在長(zhǎng)達(dá)月余的“虎照風(fēng)波”中，網(wǎng)友對(duì)“虎照真假”的質(zhì)疑不斷，但當(dāng)?shù)亓謽I(yè)部門(mén)往往以“鎮(zhèn)坪野生華南虎的有無(wú)”應(yīng)對(duì)，不斷在“鎮(zhèn)坪疑似有虎”上作文章，回避了“虎照”真或假的問(wèn)題。據(jù)報(bào)道，鎮(zhèn)坪方面的確多次宣稱(chēng)發(fā)現(xiàn)了老虎足跡、毛發(fā)、糞便等實(shí)物證據(jù)，但送往北京求證的證物已被專(zhuān)家否定。于是，我們從新聞中得到認(rèn)定鎮(zhèn)坪有虎的主要依據(jù)就變成了：用一些已被專(zhuān)家否定(但很可能得到了當(dāng)?shù)貙?zhuān)家肯定)的證物來(lái)證實(shí)周正龍所拍的虎照，又以廣受質(zhì)疑的“周正龍華南虎照”來(lái)證實(shí)已被專(zhuān)家否定的實(shí)物。這樣的證明邏輯，自然不能令人信服。
被遮蔽的真相還遠(yuǎn)未大白。在這個(gè)事件當(dāng)中，對(duì)于當(dāng)?shù)卣块T(mén)是否存在錯(cuò)誤，是否知錯(cuò)而拒不校正，在體制內(nèi)其實(shí)并不缺乏權(quán)力監(jiān)督或?qū)?quán)力濫用的校正機(jī)制，比如說(shuō)我們的人大制度和司法制度。遺憾的是，迄今為止，我們沒(méi)有看到當(dāng)?shù)厝魏我患?jí)的人大代表對(duì)“華南虎事件”發(fā)表意見(jiàn)，或啟動(dòng)質(zhì)詢(xún)程序。(王琳)
相關(guān)報(bào)道
