在筆者看來,這是新形勢下的一個典型案例,具有較強(qiáng)的標(biāo)本意義。醫(yī)療費(fèi)由誰承擔(dān),主要取決于事件的性質(zhì)。如果是一個單純的個人事件,醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)由個人承擔(dān),當(dāng)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)困難而不能治療時,政府有責(zé)任給予相應(yīng)的救濟(jì)和補(bǔ)助;如果認(rèn)定這是一個影響社會安全的突發(fā)事件的話,那么,依照剛剛生效的《突發(fā)事件應(yīng)對法》,相關(guān)費(fèi)用就應(yīng)當(dāng)由當(dāng)?shù)厝嗣裾袚?dān)。但無論事件性質(zhì)如何,作為一個既沒有政府出資而又非慈善機(jī)構(gòu)的民營醫(yī)院,沒有責(zé)任和義務(wù)為自焚者支付巨額醫(yī)療費(fèi)用。
《突發(fā)事件應(yīng)對法》中規(guī)定的突發(fā)事件,是指突然發(fā)生,造成或者可能造成嚴(yán)重社會危害,需要采取應(yīng)急處置措施予以應(yīng)對的自然災(zāi)害、事故災(zāi)難、公共衛(wèi)生事件和社會安全事件。楊增朝事件顯然屬于最后一類———社會安全事件。有關(guān)人民政府責(zé)成民營山廈醫(yī)院“全力搶救”,顯然符合突發(fā)事件處理程序,實(shí)質(zhì)上是在處理突發(fā)事件。既然如此,法律規(guī)定,國務(wù)院和縣級以上地方各級人民政府應(yīng)當(dāng)采取財政措施,保障突發(fā)事件應(yīng)對工作所需經(jīng)費(fèi)。也就是說,處理突發(fā)事件的經(jīng)費(fèi)是應(yīng)由財政予以保障的。而按照屬地處理的原則,楊增朝事件的應(yīng)急處理以深圳當(dāng)?shù)乜h區(qū)政府為主。從這個意義上講,楊增朝的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)由深圳方面承擔(dān)。
需要指出的是,由于《突發(fā)事件應(yīng)對法》剛剛實(shí)施,人們對法律規(guī)定的理解和掌握未必及時到位,配套制度和措施也未必充分落實(shí),因此,如何認(rèn)定一個事件是否突發(fā)事件,由誰來進(jìn)行認(rèn)定,是目前面臨的一個難題。但針對楊增朝事件而言,即使不能認(rèn)定突發(fā)事件,依照合同法的規(guī)定,民營山廈醫(yī)院也完全有權(quán)向曾經(jīng)作出“全力搶救,錢不是問題”指示和承諾的兩地政府索要醫(yī)療費(fèi),因為政府有責(zé)任履行諾言,決不能只下“指示”不出錢。(作者:魯生)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|