資料圖:張銘清。 中新社發(fā) 張勤 攝
|
把新聞分成“正面”、“負(fù)面”不僅不科學(xué),而且有害。新聞的本質(zhì)是事實(shí),而“正”“負(fù)”之分則含有價(jià)值判斷。既然事實(shí)是一種客觀存在,那么報(bào)道事實(shí)的新聞怎能因個人好惡而被貼上“正”“負(fù)”的標(biāo)簽?zāi)兀?/p>
如范以錦先生所言,所謂“負(fù)面報(bào)道”涵蓋的內(nèi)容很多。那些揭露社會陰暗面的輿論監(jiān)督報(bào)道,甚至只要讓某領(lǐng)導(dǎo)覺得不舒服的報(bào)道,都會被算作“負(fù)面”。如果把一些客觀事實(shí)貼上“負(fù)面”標(biāo)簽,使其成為“腐敗官員為保護(hù)既得利益和掩蓋齷齪行為”的擋箭牌,這不是很荒唐嗎?至于天災(zāi)等自然現(xiàn)象也能用“正”“負(fù)”區(qū)分,還真得佩服一些人的想象力。
現(xiàn)實(shí)中,有權(quán)認(rèn)定“負(fù)面報(bào)道”的顯然都是權(quán)勢人物,而被認(rèn)定的“負(fù)面報(bào)道”往往是老百姓希望公之于眾以形成輿論壓力的新聞。由此看來,“負(fù)面報(bào)道”根本經(jīng)不起“以民為本”宗旨的拷問。
至于報(bào)道的影響,所謂“負(fù)面報(bào)道”未必產(chǎn)生負(fù)面影響。以陳良宇“社保案”為例。陳良宇腐敗的事實(shí),的確損害了黨的形象,但是,把這件事揭露出來,公之于眾,則表明了我們黨嚴(yán)懲腐敗分子的力量和決心,也能獲得民眾的擁護(hù),能說其影響是負(fù)面的嗎?
就新聞實(shí)踐而言,不管是宣傳管理部門,還是新聞單位,都難以將報(bào)道和影響簡化為正面、負(fù)面。至于一些腐敗官員為掩蓋自己的丑行,把“負(fù)面報(bào)道”當(dāng)成自己防守的盾牌和以攻為守的帽子和棍子,就更沒有合理性了。因此,有必要收繳這些盾牌、帽子和棍子,不能讓腐敗官員以“負(fù)面報(bào)道”和“負(fù)面影響”作為掩蓋丑行的遮羞布。(北京 張銘清 國臺辦前新聞發(fā)言人)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|