1月15日,本報刊發(fā)的《中國公民死在國外賠償高?——韓國爆炸案引發(fā)國內(nèi)死亡賠償標準討論》一文引起社會強烈反響。今天,北京雷曼律師事務(wù)所律師郝俊波正式向全國人大常委會寄出公民建議書,建議我國公民死亡賠償標準應(yīng)該從40萬元的限額提高到最低300萬元。
“目前的死亡賠償標準不僅缺乏人文關(guān)懷,而且非常不公平,以40萬元人民幣作為中國公民生命的最高限價,既不符合現(xiàn)實情況,也有悖正常的倫理道德。”郝俊波在建議書中這樣寫道。
郝俊波說,近日發(fā)生的韓國冷庫爆炸案,中國人均獲賠195萬元,而我國眾多死于礦難的礦工拿到最高補償不過20萬元。“相比之下,不得不承認,我們的法律有點尷尬!焙驴〔ㄕf。
低標準貶低生命價值
目前,我國公民死亡賠償一般根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》確定金額。該司法解釋規(guī)定死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準,按20年計算。郝俊波認為這一賠償標準嚴重貶低了生命的價值。
郝俊波說,很多時候,無價的生命往往要通過一定的方式定價,才能維護相關(guān)當事人的利益。“我國目前的死亡賠償數(shù)額太低,對責任人缺乏震懾!鄙轿骱槎吹V難中,遇難者家屬獲得約20萬元的賠償金額,但報道說礦主一年的利潤就高達一個億!斑@兩個強烈的對比數(shù)據(jù)解釋了我國為什么礦難事故頻頻發(fā)生,因為這點微末的賠償,根本無法引起責任人的重視!
目前我國死亡賠償金過低還導(dǎo)致另外一個匪夷所思的現(xiàn)象:一些交通肇事的司機甚至故意把已經(jīng)被撞傷的行人軋死。“這其實是一個人在經(jīng)過一番‘成本比較’之后作出的選擇,因為司機選擇‘撞死’所付出的代價要遠遠少于‘撞傷’,正是因為賠償法律中存在的缺陷,導(dǎo)致‘撞傷不如撞死’的事件在各地一再上演!
郝俊波認為,應(yīng)該首先考慮在航空、礦業(yè)等高利潤、高風(fēng)險的行業(yè)提高公民死亡賠償金額,人均最低賠償標準不應(yīng)低于300萬元。
300萬元的賠償標準可行嗎
有人提出,300萬元的賠償是否太高了?是否會導(dǎo)致許多賠償主體無力負擔,最終導(dǎo)致此標準形同虛設(shè)?郝俊波認為這種擔心完全是不必要的。
“在一個完善的社會體系中,責任人完全可以通過購買責任險來轉(zhuǎn)移或降低這種風(fēng)險。我們之所以建議從航空領(lǐng)域開始,是因為根據(jù)國際慣例和我國相關(guān)法規(guī),航空公司都已經(jīng)購買了航空責任險,對遇難乘客的賠償都由保險公司出,因此提高空難死亡賠償標準對航空界不會造成任何影響!
國務(wù)院1995年頒布的《公共娛樂場所消防安全管理規(guī)定》明確規(guī)定:“重要企業(yè)、易燃易爆危險品場所和大型商場、游樂園、賓館、飯店、影劇院、歌舞廳、娛樂休閑等公共場所都必須參加火災(zāi)和公眾責任保險。”
但據(jù)了解,主動購買責任險的企業(yè)很少。郝俊波認為,很大程度上是由于死亡賠償標準低,很多企業(yè)沒有足夠的壓力去購買責任險。
目前,已有法規(guī)要求買車時必須購買責任險。如果提高了死亡賠償標準,公民只要在原來的基礎(chǔ)上多交些保險費就可以了,“撞傷不如撞死”的事件也不會再發(fā)生。
郝俊波說,現(xiàn)在有很多學(xué)者呼吁建立統(tǒng)一完善的企業(yè)責任險法。但他認為,但如果沒有巨額賠償?shù)膲毫Γ还苁瞧髽I(yè)還是個人,購買責任險的積極性都難以提高!坝辛斯胶侠淼馁r償標準加上相輔相成的責任險,死亡賠償問題會依照程序和法律規(guī)定自行解決,無需把責任推給政府”。 (王俊秀)
本報北京1月28日電
圖片報道 | 更多>> |
|