劉為強(qiáng)想靠一張照片出名的愿望實(shí)現(xiàn)了,而且比他想象的更“出名”,但這是他未曾想象的惡名。他的新聞攝影照片《青藏鐵路為野生動(dòng)物開(kāi)辟生命通道》獲得央視年度新聞圖片獎(jiǎng)以后,被網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)是合成造假之作。評(píng)獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)收回了對(duì)他的獎(jiǎng)勵(lì),工作單位大慶晚報(bào)社給予他解聘處理,該報(bào)總編引咎辭職。
相比陜西“周老虎”事件,這一結(jié)果快得出人意料,引來(lái)網(wǎng)民一片歡呼,但是我們不能因此就忽略了對(duì)它的反省。
事情敗露之后,劉為強(qiáng)沒(méi)有像周正龍和陜西省林業(yè)廳那樣百般狡辯,而是老老實(shí)實(shí)認(rèn)錯(cuò)道歉,贏得了部分公眾的諒解。而報(bào)社負(fù)責(zé)人的主動(dòng)辭職,更多地保護(hù)了新聞的聲譽(yù)。
很多網(wǎng)民支持劉為強(qiáng)繼續(xù)從事保護(hù)藏羚羊的工作,我認(rèn)為也是一種很好的態(tài)度。幾年前《紐約時(shí)報(bào)》自揭家丑,用大標(biāo)題、長(zhǎng)篇幅報(bào)道該報(bào)記者杰森·布萊爾多次制造假新聞,隨后總編及新聞主管辭職。布萊爾當(dāng)然遭到解聘,但是他還到處去控訴他的工作壓力,甚至有雜志出高價(jià)請(qǐng)他寫(xiě)相關(guān)文章。這固然有商業(yè)社會(huì)對(duì)道德倫理扭曲的一面,但是另一面也有其嚴(yán)肅所在,那就是相對(duì)于他的靈魂墮落而言,人們更感興趣的是,一家百年大報(bào)怎樣被人鉆了空子,或者社會(huì)其他方面還有什么原因?qū)е逻@樣的丑聞,希望能夠從他口里得到一些原始材料。
我倒希望劉為強(qiáng)也能站出來(lái),講一講他怎么想的,怎么做的,為什么這么容易欺騙評(píng)委,為什么這樣做就可以獲獎(jiǎng)。
不知?jiǎng)閺?qiáng)有沒(méi)有杰森·布萊爾的機(jī)會(huì),在此我不妨幫他拋磚引玉,想一想這些問(wèn)題。作為一個(gè)騙獎(jiǎng)的人,首先要去揣摩評(píng)委的心思。劉為強(qiáng)構(gòu)思“能把藏羚羊、火車(chē)、人和自然的這種和諧用我的一張圖片表達(dá)出來(lái)”,在拍攝不成之后,合成了這張照片。事實(shí)證明,他的構(gòu)思沒(méi)有錯(cuò)。評(píng)委們?cè)u(píng)出的金獎(jiǎng)?wù)掌,就叫《面向和諧未來(lái)》,他的假照片順利地獲得了銅獎(jiǎng),還被央視主持人重點(diǎn)采訪(fǎng)了。
光有構(gòu)思不行,劉為強(qiáng)還會(huì)考慮,合成照片要被識(shí)破并不難,評(píng)委們能接受嗎?這一點(diǎn)他不用多想,就可以得出結(jié)論:沒(méi)有問(wèn)題。正如著名攝影家鮑昆在接受記者采訪(fǎng)時(shí)所說(shuō),各種攝影獎(jiǎng)中,合成的照片太多了,如果要追究的話(huà),很多獎(jiǎng)都要收回來(lái)。有消息說(shuō),劉為強(qiáng)的假照在評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程中,就有不少的知情人在場(chǎng),沒(méi)有一個(gè)人提出質(zhì)疑。網(wǎng)民們感到驚詫的事情,他們都已經(jīng)見(jiàn)慣不驚了。
所以很多人說(shuō),劉為強(qiáng)只是運(yùn)氣不好。如果執(zhí)著于事實(shí)的真假,央視為什么不調(diào)查一下一些文藝晚會(huì)為什么會(huì)搞假唱呢?劉為強(qiáng)的行為,和他們一樣,都是為了某種效果而造假。在這方面,力捧虎照的陜西省林業(yè)部門(mén)大概也很想不通,為爭(zhēng)取項(xiàng)目造假也不是一兩個(gè)地方,為什么網(wǎng)民們這次就那么較真呢?(長(zhǎng)平)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀(guān)點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀(guān)點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|