中共十七屆二中全會日前通過《關(guān)于深化行政管理體制改革的意見》和《國務院機構(gòu)改革方案》,并同意將后者提交即將召開的全國人大會議審議。這表明,在十七大就“大部制”改革達成方向共識的基礎(chǔ)上,此項改革的具體實施再獲認可。
全會公報提出,“深化行政管理體制改革是發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟和發(fā)展社會主義民主政治的必然要求,是政治體制改革的重要內(nèi)容”,要“在加大機構(gòu)整合力度、探索職能有機統(tǒng)一的大部門體制等方面邁出重要步伐”。無疑,“大部制”改革將成為加快推動行政管理體制改革與政治體制改革的契機。
審視中國傳統(tǒng)與現(xiàn)實后應當承認:一段時期以來,遏制行政權(quán)力過于集中強大,一直是政治體制改革的重要成因。與之相伴的僵化繁冗的體制之弊作為政治體制改革的重要對象,絕大部分深積和附著于行政機構(gòu)。此消才能彼長,沒有行政權(quán)力的謙抑,就難有司法權(quán)、公民權(quán)和市民社會的營養(yǎng)發(fā)育。因此,談政治體制改革,必從行政管理體制改革開始。
事實上,二中全會公報已經(jīng)蘊藏著“三段論”的行動邏輯:在堅持發(fā)揮黨總攬全局、協(xié)調(diào)各方的領(lǐng)導核心作用的前提下,切實保證國家一切權(quán)力屬于人民,在第一層次上,“深化行政管理體制改革是政治體制改革的重要內(nèi)容”;在第二層次上,“大部門體制是行政管理體制改革的重要步驟”,推導而出的結(jié)論有理由使人們相信,在執(zhí)政黨的行動路線圖上,“大部制”改革是其政治體制改革的一個路標或者至少是一個環(huán)節(jié)。
“大部制”改革的成敗,系于行政管理體制改革與政治體制改革!按蟛恐啤备母镫y點有四:部門整合、機制磨合、人員分流、運行監(jiān)督。其中,部門整合引起的權(quán)力“洗牌”,格局重塑,需要政治體制改革來文明政風,滌蕩“官場潛規(guī)則”。機制磨合中,突出的矛盾將是政企分開、政事分開,“大部制”的前提是“小政府、大社會”,這有賴于寬松的政治生態(tài)來培育市場、發(fā)育社會組織。人員分流本來不是難題,但如果政治體制改革跟不上,“能者上、庸者下”的正義規(guī)則可能在實際中淪為“劣幣驅(qū)逐良幣”的暗流;而如果創(chuàng)業(yè)環(huán)境多艱,也會讓那些無力做好公仆、有心“下海經(jīng)商”的現(xiàn)任公務員們,心生畏懼而不愿離開。
運行監(jiān)督則是一個值得關(guān)注的問題:此前“各部林立”時,行政權(quán)力已經(jīng)過強,而權(quán)力分散和利益分割造成的“板結(jié)”狀態(tài),客觀上發(fā)揮了互相制衡的作用!按蟛恐啤钡牡絹,部門合并造成的“強強聯(lián)合”,是否會在權(quán)力高地上再堆起一個更高更強大的“超級行政部門”?對此,有人擔心,屆時“關(guān)鍵大部”很強很龐大,一旦管治不善,不僅一如現(xiàn)在個別部門般對下漠視民意,甚至對上也會自視“坐大”。
要從根本上解決這些問題,使“大部”強而不驕恃、寬而不包攬、合而有制衡,把“大部門”的“喜嬰”順利地捧現(xiàn)給國人,并照看其健康成長、為民效力,必須以政治體制改革的相關(guān)推進,作為助產(chǎn)士和監(jiān)護人。
30年改革至今,如二中全會公報所言,“同我國經(jīng)濟社會發(fā)展的新形勢相比,同保障人民民主權(quán)利、維護社會公平正義的新要求相比,我國政治體制還有一些不適應的地方,需要進一步加以完善!笔聦嵣希鳛橥菩小按蟛恐啤备母镌虻哪承┈F(xiàn)有問題,不僅是行政之弊,更是權(quán)力之弊,不過它集中體現(xiàn)于行政領(lǐng)域而已!按蟛恐啤备母锊皇侨。我們的手放在構(gòu)建“大部制”改革上,我們的腳要隨著政治體制改革而前行。
圖片報道 | 更多>> |
|