發(fā)表評論 201億投向房地產(chǎn)
在高達300多億的違規(guī)運營背后，更令人咂舌的是2/3以上的社保資金都違規(guī)投入了房地產(chǎn)行業(yè)。
審計報告顯示：“截至2006年7月17日，社保資金對44家房地產(chǎn)企業(yè)貸款余額高達201.25億�！�
201.25億意味著什么？據(jù)上海市銀監(jiān)局的統(tǒng)計，上海市全年的房地產(chǎn)企業(yè)信貸量不到1000億。可見201億足以改變整個上海房地產(chǎn)信貸市場的大局。
這些社保資金違規(guī)入市的結(jié)果就是這樣一個“巧合”：上海市社保資金投入房地產(chǎn)行業(yè)的時間段和上海房地產(chǎn)市場走強的時間段幾乎完全吻合！
據(jù)了解，上海社保資金運營分三個階段，其自2002年起進入擴大運營階段。而此時正是上海市房地產(chǎn)市場逐漸走強之時，乃至于引起央行等國家機構(gòu)多次發(fā)出預警信號，要求嚴格執(zhí)行國家宏觀調(diào)控政策。
大量社保資金入市顯然對上海樓市升溫起到了推波助瀾的作用。“基金的投向和國家有關宏觀政策導向不合�！睂徲媹蟾嬷羞@樣強調(diào)。
審計報告就此問題進行了詳細披露，比如2003年，央行出臺“121”文件，明確提出各商業(yè)銀行要嚴格控制豪宅別墅等高檔物業(yè)信貸，但是，社保資金同期卻逆向而行，向永德等12個別墅項目貸款25億。
而且，這201億中的大部分投向了國家嚴格限制的不合貸款條件的房地產(chǎn)企業(yè)。
根據(jù)“121文件”等調(diào)控措施規(guī)定，銀行發(fā)放開發(fā)貸款時要求必須“四證齊全”、“開發(fā)項目資本金不得低于35%”，“發(fā)放的貸款不得跨區(qū)使用”等。
而審計報告透露出，上海社保資金隨意放寬貸款條件發(fā)給不符合條件的企業(yè)，共有159.07億貸款發(fā)放給了36家不合條件的地產(chǎn)相關企業(yè)。
三重風險
從1994年委托上海市浦東發(fā)展銀行運營至今，上海社保資金的投資運營一直處于隱秘地帶，基本沒有像專業(yè)金融機構(gòu)那樣相對完善的風險控制機制，其風險自然不言而喻。
審計報告舉了這樣一個例子：在一次資本市場運作中，由于社保局對委托運營資金缺乏監(jiān)控，社保基金損失高達9262.2萬元。
其具體事實是，2001年7月，社保局拿出企業(yè)年金2億元，委托華鑫證券進行運作，由上海儀電集團擔保。后來，華鑫證券通過國債回購質(zhì)押的方式將1.3億挪做他用，最后無法償還。
為了掩蓋這筆資金損失，儀電集團將其擁有的賬面價值5197.17萬資產(chǎn)評估為20052.萬元，通過法院判決，以儀電集團下屬企業(yè)作為欠費抵押的方式，將資產(chǎn)抵押給社保局，以此來掩蓋違規(guī)投資造成的資金損失。
“該資產(chǎn)按照重新評估價格10790.3萬計算，社保資金損失了9262.2萬元。”審計報告顯示。
除了違規(guī)運營帶來的風險之外，社保資金本身亦管理混亂。
在1998年以前，各地的社保局、社保中心等社保機構(gòu)是由社�；鹬刑崛」芾碣M維持運轉(zhuǎn)，1998年的27號文則明確規(guī)定社保經(jīng)辦機構(gòu)不得從地方社�；鹬刑峁芾碣M，由財政全額撥款維持運作。
但是，上海社保局并未遵守這一規(guī)定，而是“通過違規(guī)列支經(jīng)辦機構(gòu)經(jīng)費9.7億元等方式，擠占挪用社保資金16.94億”。
而多險種合一的管理制度也造成了一定風險，“自1999年來，社保局將基本養(yǎng)老保險基金違規(guī)劃轉(zhuǎn)到其他社�；�43.59億”。
此外，上海社保局還大量存在以物抵費的情況。此次審計就發(fā)現(xiàn)了以物抵繳欠費37.8億。
相 關 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
