不是公民不愿意登記戶(hù)口,而是登記制在實(shí)施過(guò)程中變成了審批制。能否加快推進(jìn)戶(hù)籍改革,也是對(duì)依法治國(guó)的考驗(yàn)。
3月中旬,50多名擁有北京體育大學(xué)附屬中等體育專(zhuān)業(yè)學(xué)校集體戶(hù)口的考生,被告知高考報(bào)考資格審查未通過(guò)。其中一些孩子從幼兒園就開(kāi)始在隨父母在北京上學(xué),為了辦集體戶(hù)口,有的花費(fèi)十幾萬(wàn)元。北京教育考試院表示,這種集體戶(hù)口涉嫌“高考移民”,是國(guó)家明令禁止的。其中一些孩子,回家高考之路也已被堵死。(3月24日《京華時(shí)報(bào)》)
此前的2月25日(農(nóng)歷正月十九),安徽省太湖縣天臺(tái)聯(lián)合小學(xué)五年級(jí)學(xué)生、留守兒童章楊宇用一根繩子結(jié)束了自己年僅12歲的生命。只給父母留下一封遺書(shū),一是讓父母原諒自己的“不孝”;二是借了堂姐章麗芳20塊錢(qián),讓父母代為償還;最后一條是,“你們每次離開(kāi)我都很傷心,這也是我自殺的原因”。從1987年起,其父章新華就長(zhǎng)期在外打工,20多年過(guò)去,仍然無(wú)法把孩子帶到身邊讀書(shū)。(3月17日《中國(guó)新聞周刊》)
再前,是北京一位高三女生因沒(méi)有北京戶(hù)口擔(dān)心無(wú)法參加高考而自殺。幸好未遂。
上述種種悲劇,可以被看作現(xiàn)今4000萬(wàn)流動(dòng)兒童、5800萬(wàn)留守兒童忍受苦難的極端體現(xiàn)。我不知道需要多少孩子的前途命運(yùn),多少家庭、多少夫妻、父子(母子)被迫長(zhǎng)期分居的“無(wú)妻徒刑”、“無(wú)父徒刑”、“無(wú)母徒刑”、“無(wú)父母徒刑”才能喚醒最起碼的教育公平。
早在1992年,國(guó)務(wù)院就成立了由國(guó)辦牽頭、公安部等部門(mén)參加的國(guó)務(wù)院戶(hù)籍制度改革文件起草小組,并于1993年6月草擬出了戶(hù)籍制度改革總體方案與目標(biāo)。然而16年過(guò)去了,有關(guān)部門(mén)年年說(shuō)在“研究”,在“修改”或“完善”,戶(hù)籍改革卻依然沒(méi)有實(shí)質(zhì)進(jìn)展。而十年過(guò)去,一代人就被耽誤了;又一個(gè)十年過(guò)去,又有一代人被生生耽誤。
本文開(kāi)頭那50個(gè)集體戶(hù)口孩子的家長(zhǎng),試圖打政策的“擦邊球”。但我們需要的其實(shí)只是遵紀(jì)守法!迄今為止中華人民共和國(guó)與戶(hù)籍登記有關(guān)的最高法律,就是1958年1月9日起施行的《中華人民共和國(guó)戶(hù)口登記條例》,也就是國(guó)務(wù)院規(guī)章。這個(gè)規(guī)章規(guī)定得非常明確,首先,我國(guó)戶(hù)籍制度實(shí)行的是登記制而非審批制,這從該規(guī)章的法律名稱(chēng)中即清晰可見(jiàn)。其次,登記的條件和方法也有明確規(guī)定:公民應(yīng)當(dāng)在經(jīng)常居住的地方登記為常住人口,一個(gè)公民只能在一個(gè)地方登記為常住人口;不按照本條例的規(guī)定申報(bào)戶(hù)口的,根據(jù)情節(jié)輕重,依法給予治安管理處罰或者追究刑事責(zé)任。
也就是說(shuō),北京上海等那些長(zhǎng)期居住的“外來(lái)人口”,不去當(dāng)?shù)氐怯洺W?hù)口,輕則可以被施以治安處罰重則要被追究刑事責(zé)任。然而,不是公民不愿意登記戶(hù)口,而是登記制在實(shí)施過(guò)程中變成了審批制!吨腥A人民共和國(guó)戶(hù)口登記條例》第二十三條規(guī)定得非常明確,“民族自治地方的自治機(jī)關(guān)可以根據(jù)本條例的精神,結(jié)合當(dāng)?shù)鼐唧w情況,制定單行辦法!背酥,任何大城市都沒(méi)有任何理由將中華人民共和國(guó)的戶(hù)籍制度由登記制變?yōu)閷徟。看?lái),能否加快推進(jìn)戶(hù)籍改革,也是對(duì)依法治國(guó)的考驗(yàn)。
□童大煥(北京 編輯)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|